JavaScript сломал Интернет (и назвал это прогрессом) ( jonoalderson.com )
Lapz 5 минут назад | следующий [–] Я часто вижу, как люди говорят: «JS нестабилен, вы все время переписываете свой код под новейший и лучший фреймворк», и мне всегда интересно, где вы работаете? Если бы я сказал людям, которым я подчиняюсь, что не могу предоставить вам это, потому что мы переписываем приложение, я бы скоро ушел.
Экосистема JS похожа на любую технологическую экосистему: со временем все меняется, но вам не нужно гнаться за тенденциями, будьте прагматичны в том, чему вы следуете, и поверьте мне, ваша жизнь будет золотой.
onion2k 18 минут назад | предыдущая | следующая [–] Когда вы говорите, что JS сломал Интернет, когда ваш сайт загружает 754 КБ JS по 13 отдельным запросам, я задаюсь вопросом, действительно ли вы серьезно относитесь к этой проблеме.
kachapopopow 8 минут назад | родитель | следующий [–] Ну, это всего лишь WordPress, а капчу можно сделать только на JS (половина запросов).
onion2k 1 минуту назад | корень | родитель | следующий [–] Это аргумент «не настоящий шотландец».
«Сайты, использующие JS, ужасны и неработоспособны».
«Ваш сайт использует массу JS».
«В моем случае с JS все в порядке. Это все остальные сайты сломаны!»
Вы можете реализовать капчу без JS. Вам не нужны jQuery или jQuery-migrate в 2025 году. Сайт использует Quill для некоторых типографских настроек, которые в основном можно было бы сделать в CSS.
FWIW Я не думаю, что есть что-то неправильное в том, как построен сайт. Он выглядит хорошо. Он загружается довольно быстро. JS великолепен — он обеспечивает кучу возможностей для вещей, которые вы не можете сделать на веб-странице без него, и если вы ищете что-то очень специфичное или чрезвычайно интерактивное, он необходим. Но я могу привести этот аргумент, потому что я не говорю, что JS плох. Если вы говорите, что JS плох, и все равно используете его для вещей, которые вам на самом деле не нужны, вы довольно сильно подрываете свою собственную точку зрения.
000ooo000 0 минут назад | предыдущая | следующая [–] >Это не эволюция. Это самоусложнение. И мы нормализовали это — потому что где-то на этом пути мы начали создавать сайты для разработчиков, а не для пользователей.
Мы начали создавать сайты для отдела маркетинга, а не для разработчиков или пользователей.
глутамат 22 минуты назад | предыдущая | следующая [–] > Спойлер: мы не получили производительности, как в приложении. Мы не получили лучшего пользовательского опыта.
Не уверен в этом, я бы в любом случае выбрал Gmail и Fastmail вместо Outlook и Evolution.
hakanderyal 6 минут назад | предыдущая | следующая [–] > Результат? Сломанные кнопки. Раздутые изображения. Недоступная разметка. URL-адреса, которые не ведут себя как URL-адреса. Метаданные, которые исчезают. Контент, который нельзя скопировать. Кнопки, к которым нельзя перейти с клавиатуры. Модальные окна, которые вас ловят. Позиции прокрутки, которые сбрасываются без причины. Заголовки, которые меняются во время чтения. Аналитика, которая не соответствует действительности. Предварительные просмотры, которые лгут. И страницы, которые загружаются… в конце концов. —
Ничто из этого не является виной Javascript, это вина людей, которые их создают. Я почти уверен, что в альтернативной вселенной без JS мы бы увидели те же статьи, но об ужасном пользовательском опыте полных HTML или нативных приложений.
Taek 0 минут назад | родитель | следующий [–] Javascript — это платформа, которая дала разработчикам возможность изменять ядро UX веб-браузеров. Это проблема платформы, а не разработчиков — если вы не хотите, чтобы в сети были плохие приложения, которые все ломают, то не давайте разработчикам возможности все ломать.
austin-cheney 1 час назад | предыдущая | следующая [–] Можете сколько угодно жаловаться на JavaScript, но именно такой провал произошел во многих языках. Это не провал языка. Это провал людей. Никто не обучает разработчиков JavaScript должным образом, и работодатели сознательно нанимают неквалифицированных людей для выполнения этой работы. Конечно, результат — дерьмо. Было бы так же дерьмово, если бы это был другой язык.
Если вы хотите изолировать себя от такой массы глупостей, то используйте PiHole в своей домашней сети и прекратите работать с JavaScript. Это работает для меня, как для человека с 15-летним опытом написания JavaScript.
zwnow 30 минут назад | родитель | следующий [–] Согласен, работаю с Js (только фронтенд) уже несколько лет и никогда не было серьезных проблем. Я бы не выбрал его для своих бэкендов…
sir_pepe 1 час назад | родитель | предыдущий | следующий [–] Почему бы не извлечь уроки из прошлых неудач? Тогда все получат отличный пользовательский опыт, а не только те из нас, кто знает, как настроить pi-hole. Все выиграют! Кроме фреймворково-промышленного комплекса, конечно.
falcor84 13 минут назад | корень | родитель | следующий [–] Ну, перефразируя Гегеля, мы можем извлечь уроки из прошлых неудач, которые отрасль в целом не извлекает из прошлых неудач. Это просто ситуация Вечного сентября, и все, что мы можем сделать, это ухаживать за собственными садами.
gbromios 15 минут назад | предыдущая | следующая [–] Хотелось бы, чтобы это действительно сломало интернет, чтобы мне не приходилось видеть эту тупую статью каждые две недели.
назад 9 минут назад | родитель | следующий [–] серьезно. добавьте к этому бесконечные потоки комментариев в том же духе каждый раз, когда объявляется что-то, связанное с разработкой фронтенда
farseer 22 минуты назад | предыдущая | следующая [–] Это потому, что фактические альтернативы JS, такие как Flash, Silverlight и Java Applets, были намного хуже. Нативные приложения ограничены огороженным садом платформы и практически не поддаются обнаружению, отсюда и потребность в веб-приложениях.
flohofwoe 12 минут назад | предыдущая [–] Проблема веб-платформы как приложения заключается не в Javascript (просто используйте правильный линтер и/или TS, или даже WASM), а в специально разработанном стеке слоев веб-API (например, API 3D-рендеринга должен располагаться
ниже DOM, а между API рендеринга низкого уровня и DOM должно быть несколько API среднего уровня (например, рендеринг текста и фигур, API прямоугольной компоновки, API компоновщика и API доступности, на основе которых затем строится DOM, но которые также могут использоваться сами по себе), а также WebAudio просто плох:
https://blog.mecheye.net/2017/09/i-dont-know-who-the-web-aud…
…и не заставляйте меня начинать о 'тривиальных' вещах, таких как копирование-вставка, полноэкранный режим, обработка ввода и доступ к файловой системе. Это все не проблемы языка программирования, а проблемы проектирования API.
…например, Интернет мог бы быть намного больше, если бы не было этого раскола между «ортодоксами просмотра документов» и «протестантами платформ приложений» 😉
Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа
Source: news.ycombinator.com