Threads добавляет контент Fediverse в социальные сети ( theverge.com )
Другие комментаторы здесь (пока что) не очень довольны этим, но я не могу не думать, что это хорошо, в первую очередь, по этой причине:
« Канал fediverse не ранжируется алгоритмически и не подчиняется правилам или модерации Threads; это просто лента в обратном хронологическом порядке материалов, за которыми вы следите».
Это здорово! Любой шаг, который мы можем сделать из ультра-алгоритмически-оптимизированных лент, тем лучше, я думаю. Нормализовать обратные хронологические ленты снова.
Знакомы ли вы со словами «объять», «продлить», «погасить»?
Конечно.
Я также знаком с положительным подкреплением.
Meta по-прежнему может выбирать, в каком порядке показывать эти сообщения…
Как указано в статье, по крайней мере на данный момент этого не произойдет.
> Начиная с сегодняшнего дня, если вы включили обмен сообщениями fediverse в Threads, в верхней части вашей ленты подписок появится новый раздел, который перенаправит вас к списку публикаций людей, на которых вы подписаны в Mastodon, Flipboard или в любом другом месте, к которому вы подключили свой аккаунт Threads.
О, так что это не так уж и важно. Я слежу за некоторыми аккаунтами Threads на Mastodon, но очень немногие нажали кнопку, чтобы включить это. Я даже просил профессиональные организации сделать это, но они отказались. Марк Кьюбан жалуется на Bluesky на сокращение их пользовательской базы, но он отказывается подключать свой аккаунт.
Охватить, расширить, погасить. Без сомнения.
Объясняет обновление соглашения о положениях и условиях mastodon.social этим утром.
Возникает вопрос: подрывает ли концепция Fediverse существование множества сообществ с разными культурами?
Представьте, что вы оставили мир Meta/Twitter/Reddit позади, публикуете посты на Bluesky/Mastodon, а затем ваш контент появляется в темах рядом с мусором от инфлюенсеров, отходами от искусственного интеллекта, культурными войнами, криптоспамом и рекламой подушек.
И так же плохо или хуже, контент из этих мест заполонил ваше парашютное сообщество. Эти сайты лучше всего работают сейчас в режиме карантина.
Это уже происходит. 4chan в основном использует скриншоты из Reddit, Reddit в основном использует скриншоты из Twitter, а все платформы коротких видео (Instagram, YouTube) копируют тренды, зародившиеся в TikTok.
> тогда ваш контент появляется в темах рядом с мусором от инфлюенсеров, отбросами ИИ, культурными войнами, криптоспамом и рекламой подушек.
Разве не в этом весь смысл fediverse? Вы распространяете свой контент среди других людей и теряете контроль над контекстом, в котором он отображается.
> появляется в темах рядом с мусором от инфлюенсеров, отстойами ИИ, культурными войнами, криптоспамом, рекламой подушек.
Игнорируя тот факт, что у Bluesky/Mastodon также есть мусор от инфлюенсеров, отстой от искусственного интеллекта, культурные войны и криптоспам (возможно, даже реклама подушек)…
Из статьи:
« Это по сути отдельный канал, и, по словам инженера-программиста Meta Питера Коттла, это сделано намеренно».
> И такой же плохой или даже еще хуже контент из этих мест заполонил ваше парашютное сообщество.
Опять же, из статьи следует, что это не произойдет автоматически или что-то в этом роде. Людям нужно будет отдельно и намеренно размещать контент Threads в вашем сообществе, что они уже могут делать.
Честно говоря, я думал, что речь идет о стандарте IoT Thread, и был серьезно озадачен тем, какой смысл это может иметь.
Я совсем забыл, что ветки Facebook вообще существуют. Я не вижу, чтобы этого было достаточно, чтобы возродить какой-либо импульс?
Более 350 млн активных пользователей в месяц. Кажется, что это большой импульс?
…значит ли это, что Meta получает мои собственные данные, защищенные авторским правом, с моего сервера и хранит их на своих серверах в интересах своей платформы и приложений?
Похоже на распространение и, возможно, публичное исполнение защищенного авторским правом контента без лицензии.
Это фундаментальная часть федиверса, или по крайней мере мастодонта, верно? Не может быть федерации без того, чтобы делать именно это между экземплярами мастодонта.
Я, и я уверен, что и другие, подозреваю, что F**book будет обучать ИИ на этом, будет сохранять копии и применять собственные лицензии и т. д., пока кто-нибудь не подаст на них в суд.
Все компании, занимающиеся ИИ, уже тренируются на любых данных, которые они могут получить (через скрапинг или торрент). На данный момент я не думаю, что кто-то их остановит, см. [1] для последнего обновления в Великобритании.
[1]: https://www.theguardian.com/law/2025/jun/06/uk-government-si…
> Бл**ь
Из любопытства, почему вы самоцензурировали фейсбук? Это отпугивает ИИ или что-то в этом роде?
Это справедливо, но комментарий, на который я отвечаю, кажется, обижен на простое хранение и распространение его по потокам, что является именно тем, что должен делать каждый отдельный экземпляр fediverse. Существуют также инструменты для решения этой проблемы, а именно, вы можете настроить экземпляр mastodon так, чтобы он не объединялся с сервером.
Если кого-то больше волнует обучение моделей на основе данных и законность этого или нет, я предполагаю, что Meta могла бы легко сделать это уже при желании с помощью скрапинга.
Я тоже. Однако вы можете свободно присоединиться или перейти на экземпляр, который не объединен с Threads.
> Похоже на распространение и, возможно, публичное исполнение защищенного авторским правом контента без лицензии.
Если только они не берут его с сервера с более разрешительной лицензией, который имел право его распространять…
Довольно сложно это остановить, поскольку суть в том, что все объединяется и перераспределяется.
Полагаю, вы могли бы отказать в разрешении корпорациям, управляющим чем-то вроде потоков.
Я был бы удивлен, если бы какой-либо сервер попытался удержать права на данные. Суть в том, чтобы объединиться, и я не могу себе представить, как можно сказать, что Meta не может объединиться, а другие компании могут
Я не понимаю, почему нельзя было бы заключить соглашение об использовании или условия обслуживания, в которых бы говорилось именно это.
Поставьте лицензию, которая взимает плату за контент, когда он берется коммерческой платформой с более чем 1000 сотрудников. Отправьте им счет в конце года.
Source: news.ycombinator.com