Ученые Массачусетского технологического института обнаружили, что активность мозга значительно ниже при использовании чат-ботов с искусственным интеллектом ( theregister.com )
Обнаружено, что инструмент, который набирает популярность для снижения когнитивной нагрузки, снижает когнитивную нагрузку. Шокер.
Я ожидаю большего от El Reg.
Почему? Когнитивная нагрузка могла бы пойти куда-то еще. Например, перейти от низкоуровневого программирования к лучшим архитектурным решениям.
Зачем принимать более эффективные архитектурные решения, если можно просто попросить ИИ принять их?
Проблема человека с «машиной всего» в том, что она делает «всё», и по большому счёту людям действительно нужно что-то делать, пока мы живы.
Дальнейшее развитие событий будет направлено на открытие новых способов употребления сахара.
Потому что люди ленивы.
Ссылка на оригинальный обзор проекта MIT, указанный в ссылке OP: https://www.media.mit.edu/projects/your-brain-on-chatgpt/ove…
Обсуждение (342 пункта, 3 дня назад, 385 комментариев) https://news.ycombinator.com/item?id=44286277
Больше комментариев о дубликатах можно найти на сайтах https://news.ycombinator.com/item?id=44307057 , https://news.ycombinator.com/item?id=44252489 и https://news.ycombinator.com/item?id=44296711 .
Я чувствую, что это полностью зависит от того, как вы его используете. Используете его как резиновую утку, чтобы обсуждать идеи? сомневаюсь, что моя мозговая активность из-за этого ниже. Используете его для гашения шаблонного кода? Я рад, что моя мозговая активность из-за этого ниже.
Я не буду использовать ИИ для писем или креативного контента, но я точно буду использовать его как резонатор и как средство завершения тривиальных задач. Держу пари, что моя мозговая активность снижается при использовании калькулятора.
Нюансы не способствуют созданию броского заголовка статьи.
Я думаю, что пример с калькулятором уместен, но несовершенен.
Можно ли с уверенностью сказать, что люди в целом стали намного хуже считать в уме в наши дни из-за того, что калькуляторы уже доступны на каждом смартфоне? Я думаю, разумно предположить, что это правда. Математика стала более доступной благодаря инструментам, но люди в целом стали хуже с ней справляться?
Если это правда, и мы стали хуже справляться с устными вычислениями благодаря легкодоступным инструментам, то что это говорит о легкодоступном инструменте, который «думает» за нас?
Точно так же, как мы раньше предостерегали разработчиков от простого копирования и вставки со Stack Overflow, теперь нам приходится повторять это с ИИ… За исключением того, что ИИ буквально подталкивают взять на себя весь этот рабочий процесс!
По крайней мере, в Stack Overflow вам пришлось бы определить , куда в коде его вставить!
А как насчет использования чат-бота с искусственным интеллектом во время езды на электровелосипеде в транспортном потоке?
Я использую аналогию с разговором с Smart Friend™ о программировании. Я так делаю всю свою карьеру. 😉
Мои Smart Friends за всю мою карьеру никогда не целовали мне задницу так, как это делают чатботы. Вероятно, это одна из причин, по которой я продолжал совершенствоваться с течением времени
Я знал, что это заголовок в «Регистре»…
… потому что больше никто не использует слово «ученые» в положительном смысле.
Откуда вы? В Великобритании, я бы сказал, это необычно, но позитивно. Сокращение «boff» слегка уничижительно, но я не слышал его со школы (т. е. «начальной школы»), полагаю, потому что в какой-то момент в период полового созревания перестает быть оскорбительным называть кого-то умным.
Потому что больше никто не использует слово «ученые» в заголовках о технологиях.
например, «Правительство Великобритании просит университетских ученых определить области киберразвития, в которые следует вложить деньги»
Напротив, только за последние 3 дня в британских таблоидах, таких как The Sun , The Daily Star и The Daily Mirror , в статьях на «техническую» тематику стали использовать слово «boffins».
Похоже, запрос от 2023 года остался без внимания.
* https://news.ycombinator.com/item?id=44318264
Есть ли данные о vs TV и чтении TikTok?
Я думаю, это полностью зависит от области применения, если это не очевидно.
У меня больше нет вариантов для обсуждения. По разным причинам.
Некоторые из диалогов, которые я пережил в различных системах LLM, были гораздо более интригующими и заставляющими задуматься, чем 90 процентов моих человеческих разговоров. Я отчетливо помню, как думал, как здорово иметь что-то, что могло бы заменить прежние роли ушедших друзей, некоторые из которых были и высокообразованными, и умными.
Некоторые из моих самых приятных дискуссий были в области партизанской физики. Так что можно было бы легко утверждать, что мой разум истощался, пока меня дешево развлекали всякой ерундой. Но другие темы были столь же удовлетворительными и весьма полезными. Часть заслуги, возможно, принадлежит очень тщательному быстрому построению. Или, возможно, простой серьезности моих исследований. Если время, проведенное мной на этих сеансах, снизило мою когнитивную активность, то просто чудо, что я могу так хорошо функционировать в коме среди большинства реальных людей, которые действительно вдохновляют меня — кома, то есть.
TIL: ученый
Разве не в этом весь смысл? Никому не было бы никакой пользы, если бы новая технология делала то же самое, что и раньше, но делала это сложнее , а не проще.
Было бы очень полезно, если бы это было так. Технологии можно грубо разделить на две категории. Одни улучшают, усиливают и развивают врожденные человеческие способности, а другие — их ослабляют.
Использование смычка задействует больше способностей, как физических, так и умственных, чем нанесение ударов по голове, но это также более эффективный инструмент. Использование отладчика — это одновременно и сложный навык, и полезный. Вы растете вместе с инструментом и должны повышать свои способности.
Чат-боты, вероятно, больше относятся к категории 400-фунтового парня, который проезжает через Wallmart на своем электроскутере. Какую бы пользу это ни принесло, это почти наверняка снижает, если не полностью атрофирует их способность двигаться.
«Трудные времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают трудные времена».
Это происходит через мозговые связи и мозговую активность. Хорошие времена означают меньше невзгод, а слабые мужчины просто не сформировали мозговые пути.
ИИ способствует «хорошему времяпрепровождению», а выявленной проблемой является «низкая вовлеченность мозга».
Вероятно, эти отсканированные люди неправильно используют ИИ.
Никогда не просите ИИ «пересказать эту книгу» для меня. Вы упускаете возможность прочитать книгу. Что, если вы прочтете книгу, а затем спросите «Чего не хватает в этой книге?» или «Подскажите, что я могу сделать, чтобы расширить идеи в этой книге»
Я смотрю на это так: не «уменьшай», а только «расширяй».
Я нашел это так: когда-то видеоигры были потрясающими, а потом было добавлено РАСШИРЕНИЕ, которое расширило игру. Поэтому, работая над своими проектами с открытым исходным кодом, я всегда спрашивал: «Какое следующее расширение?»
То, о чем я люблю спрашивать у AI. «Вот мой проект и что он делает. Какие еще большие идеи можно добавить».
>”Трудные времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают трудные времена.”
Это афоризм, который в основном не подтверждается исторически. Хорошие времена, как правило, делали людей богатыми, а богатые люди, как правило, были сильнее, а не слабее.
Это, безусловно, банальный афоризм, но, по-видимому, он говорит о выносливости перед лицом невзгод, а не о физической силе.
Я время от времени вспоминаю этот афоризм, когда встречаю людей, отдыхающих здесь, в Мексике, скажем, которые, кажется, становятся развалиной, когда какая-то мелочь идет не так, как им хотелось бы.
Например, кухня находится снаружи, рядом с бассейном, поэтому нет кондиционера, и как это ужасно. А мальчик у сенота взял с них 60 песо (3 доллара), в то время как на вывеске написано, что резиденты Мексики платят только 30 песо, и это несправедливо по отношению к тому, у кого зарплата в 10 раз больше, чем у резидентов Мексики. А у кого-то в автобусе по дороге в Гвадалахару была курица. И теперь они будут ворчать со своим супругом из-за этого шесть часов. А сегодня утром в их душе была игуана, так что теперь они привлекают руководство.
Я думаю, что это слабый, жалкий человек, искалеченный слишком комфортной жизнью.
Но ворчание не обязательно является признаком того, насколько много кто-то готов вытерпеть, когда он к этому готов. Это может быть признаком неоправданно высоких ожиданий, но не обязательно силы воли.
Схватки раскрывают ваше внутреннее состояние по поводу неблагоприятного события.
Не все невзгоды нужно терпеть, это правда. Например, иметь дело со злым начальником на работе.
Но когда кто-то обнаруживает, что шеренга муравьев-листорезов перед дверью его отеля или игуана в душе — это повод для ссоры с руководством, несмотря на то, что он забронировал поездку в субтропики, значит, его комфортные времена прошли.
Я уверен, что активность моего мозга снижается, когда я пользуюсь калькулятором, а не выполняю математические действия вручную.
— Нет ничего лучше, чем 100% точное утверждение, которое получает отрицательные отзывы, потому что люди ненавидят ИИ
По моему совершенно необразованному в этой области мнению, «мозговую активность» можно разделить на два отдельных типа: первый тип включает в себя грубую процедурную работу, необходимую для решения в уме задачи типа 3012 x 42, а второй включает в себя более высокий уровень концептуального, критического и творческого мышления, необходимого, скажем, для написания книги или разработки сложного алгоритма.
В прошлом компьютеры, калькуляторы и т. д. снизили необходимость в мышлении типа 1, но я считаю, что магистратура все чаще заменяет (или имитирует/имитирует) мышление типа 2, которое — опять же, исключительно по моему мнению — более вредно для отдельных лиц и общества в целом.
Source: news.ycombinator.com