Люди мгновенно решают, доверять ли продукту, основываясь на его дизайне ( andrewcoyle.com )
И затем это утверждение может быть разрушено, когда они начнут его использовать…
Там полно всякой красивой ерунды.
Золотая середина, конечно, заключается в том, чтобы функция действительно следовала форме. Очень часто именно здесь все ломается — хороший дизайн, плохая реализация.
Это тот тип болтовни, который я привык ожидать от «дизайнеров». Постоянные призывы и увещевания уважать их ремесло. А когда оставляют заниматься этим ремеслом, большая часть фактического продукта работы — это визионерские PPT для руководителей и куча экранов фигмы, которые едва охватывают самые счастливые из счастливых случаев.
Печально то, что я полностью согласен с важностью дизайна. Но практики часто кажутся неуверенными, замкнутыми и не обеспокоенными тем, осуществимы ли их мечты. Но они будут твердить вам все уши о «текстуре» шрифта.
Проблема, которую я видел и в программировании: понимание и формулирование ценности качества необходимы , но далеко не достаточны для того, чтобы действительно делать хорошую работу! Так что в итоге вы получаете людей, которые преодолели начальное препятствие — развитие вкуса и уверенности — но, либо индивидуально, либо в организационном контексте, способны делать только работу хорошего качества. Не ужасно, но и не особенно элегантно или проницательно.
И вот мы получаем людей, которые приводят абсолютно разумные аргументы о ценности дизайна, а затем производят отполированные, но безвкусные и поверхностные корпоративные продукты. Или мы получаем людей, которые начинают понимать ценность поддерживаемого, понятного кода, но застревают на шаблонах проектирования, правилах «чистого кода» и «лучших практиках», а не на концептуально ясном, связном и эффективном дизайне кода.
Я сочувствую. Преодоление этого начального препятствия зависит от навыков и неявных знаний, которые требуют времени, практики и наставничества, чтобы развиться после того, как вы развили понимание хорошего вкуса. И, особенно в корпоративной среде, вам нужно получить большую часть этой практики и наставничества на публике .
Это проблема для продуктов, которые были закодированы на уровне вайб-кода. Они могут выглядеть гладкими, но за кулисами они могут быть уродливыми и хрупкими.
Ну, у меня на лобовом стекле автомобиля установлен парковочный таймер, и у него «всеобще признанный» красивый дизайн.
Менять батарейки на нем, как и устанавливать часы, — сплошная морока.
Итак, стоит ли мне доверять такому прекрасному дизайну и не полагаться на него в повседневном использовании?.. Я мечтаю о некрасивом парковочном таймере, который был бы прост в использовании, но эти красавцы вытеснили их с рынка.
Я имею в виду, вы его купили…
Source: news.ycombinator.com