Новые политики дополнений Firefox ( blog.mozilla.org )
«Мы призываем разработчиков ссылаться на собственные политики конфиденциальности»
То есть теперь расширения могут меняться на что угодно и когда угодно с согласия или без него?
Да, и это фактически то же самое, когда вы публикуете приложение в App Store.
> Запрет на «закрытые группы» снят
Это здорово: я давно хотел личное расширение (примерно для замены моих пользовательских скриптов, но с большей мощностью и лучшей синхронизацией), но меня отпугивало то, что оно должно быть общедоступным или устанавливаться вручную. Теперь я могу это сделать!
Мне приходится переустанавливать свое личное расширение каждый раз при перезапуске Firefox. Это так раздражает, что я в итоге написал скрипт AutoHotKey, чтобы просто автоматизировать это (перейдите в about:debugging#/runtime/this-firefox -> загрузите временное расширение -> выберите manifest.json). Рад видеть объявление!
>но меня оттолкнуло то, что он должен быть общедоступным или устанавливаться вручную
Даже до этого была возможность загрузить расширение в AMO для “частного распространения”. Mozilla подпишет ваше расширение, чтобы оно установилось без проблем, но оно не будет размещено в AMO. Вы все равно можете разместить его на своем личном веб-сайте или поделиться файлом .xpi.
Ого, так я могу загрузить свое расширение на серверы Firefox конфиденциально и без необходимости процесса проверки, может быть? и установить его на всех моих устройствах? (через автосинхронизацию, я полагаю?) Это удобно.
Звучит здорово — расширения закрытых групп могут быть очень полезны!
Если вы не удаляете с них DRM (подписание кода), то какое мне дело?
Подписание кода не останавливает распространение немодифицированных копий программного обеспечения и позволяет криптографически подтвердить его происхождение (при правильном использовании). Если вы изменяете программное обеспечение, вам придется подписать его заново и убедиться, что потребители вашего кода доверяют цепочке доверия этой подписи.
DRM препятствует распространению исходных медиафайлов (с разной степенью эффективности) и не обеспечивает особой защиты криптографических данных (номинально).
Это две совершенно разные системы, предназначенные для разных целей.
По какому стандарту подписывается код DRM? Многое подписывается кодом.
Политики дополнений вообще не должны быть чем-то особенным — это мой компьютер, а не Mozilla.
> Мы обновили политику дополнений для addons.mozilla.org (AMO).
Их политика не распространяется на ваш компьютер. Только на разработчиков, которые хотят использовать инфраструктуру Mozilla для распространения.
Существуют искусственные ограничения. Например, стабильные версии Firefox для Android не будут устанавливать расширения ниоткуда, кроме инфраструктуры Mozilla.
Я нахожу это ограничение странным для браузера с открытым исходным кодом; именно такого поведения я ожидал бы от Apple.
Опоздал на 10 лет. Я никогда не вернусь. Сейчас я стараюсь использовать браузер как можно более ванильным, чтобы не разбить себе сердце.
> Опоздал на 10 лет. Я никогда не вернусь. Сейчас я стараюсь использовать браузер как можно более ванильным, чтобы не разбить себе сердце.
Скажите, пожалуйста, какой из браузеров, по вашему мнению, обеспечивает большую надежность, чем Firefox? Конечно, это не Chrome и не Edge, не так ли?
> Какой из удобных браузеров, по вашему мнению, обеспечивает большую надежность, чем Firefox?
Я думаю, они имели в виду, что не собираются возвращаться к публикации расширений/дополнений для Firefox. Это не значит, что они начали писать расширения для другого браузера.
Честно говоря, устанавливать специальные расширения в Chromium гораздо проще, чем в Firefox.
О, я использую форк Firefox. Я просто больше не разрабатываю для него расширения.
Firefox мог бы стать избранным, взламываемым браузером. Но это просто еще один герметично запечатанный продукт.
Source: news.ycombinator.com