Мой тест «Вы считаете, что большинство людей глупы?» ( andymasley.substack.com )
Лично я, когда полностью осознаю, что действую вопреки своим интересам (особенно неоднократно), слово «глупый» не кажется мне чем-то совсем уж неуместным.
Я не нахожу убедительным аргумент автора о том, что студенты, которые по сути пропускают обучение по программе LLM, могут избежать справедливого клейма «глупых».
Не то чтобы я считал это особенно полезным ярлыком, но я не считаю, что осознание самосаботажа может помешать кому-либо использовать такой ярлык.
> «Вы предполагаете, что большинство людей глупы?»
Мне очень нравится этот подход, но я склонен использовать слегка измененную версию, которая звучит примерно так: «объясните мне, почему умный человек сделал бы [глупость]».
Я думаю, что такая формулировка более располагает к здоровому обсуждению.
Если я предполагаю, что люди часто не утруждают себя проверкой правдивости заявлений, сделанных чат-ботами на основе искусственного интеллекта, то предполагаю ли я, что эти люди глупы?
Нет, возможно, просто эффективное время или когнитивная нагрузка
Я бы предпочел, чтобы учителя считали, что это глупость, а не злой умысел, когда речь заходит о том, что ученики используют ИИ, чтобы фактически пропустить свой учебный процесс.
Большинство людей не осведомлены о конкретных фактах, и именно поэтому на них производят впечатление люди (или вещи), которые звучат так, будто они ими обладают.
Итак, если я правильно понимаю, «если это измеримо, то это имеет смысл».
И «Если есть применение, может быть и продукт».
Итак, «если есть продукт, люди могут его использовать, и по прошествии неизвестного времени они, скорее всего, осудят его или нет, или скажут что-то о нем — если захотят».
Неужели я раньше так ошибался, когда говорил, что «я человек»?
Говоря «Что я раньше не понимал, если кто-то имел в виду «бесконечный», то вместо этого имелось в виду «неустранимая», или?»
…нет?
Source: news.ycombinator.com