Вероятно, противобункерные снаряды не смогли пробить иранский бетон ( popularmechanics.com )
Я не думаю, что люди понимают, что это приведет к эскалации конфликта. Есть и другие разрушители бункеров, которые могут сделать эту работу, но они все ядерные.
Похоже, ребята, в меню есть тактическое ядерное оружие…
Вероятно, именно такова была реакция России и Китая на применение тактического ядерного оружия, даже если оно предназначалось для уничтожения бункеров.
Да, очевидно, что бомбардировка штата — это эскалация конфликта.
Интересно, сколько американские налогоплательщики заплатили за 6 бомбардировщиков B2, чтобы сбросить 12 мегабомб на благо Израиля.
Важно добавить, что это не просто бетон — соответствующая инсталляция находилась примерно под 100 м гранита.
Мне на самом деле интересно, почему он погребен «всего» на глубине около 100 м (что и так находится на верхнем пределе оценок глубины).
Почему бы не выбрать гору, где вы установите бункер на глубине 300 м под вершиной?
Насколько я понимаю, они бурят горизонтально, поэтому на самом деле неважно, насколько высока гора, но важно, насколько она высока, для защиты, очевидно.
Интересная дискуссия о бетоне. Интересно, может ли аддитивное производство помочь в создании более прочных бетонных конструкций.
Возможно, но при заданном бюджете самый прочный бункер все равно будет включать в себя очень мало аддитивного производства.
похоже, это было бы здорово для бункеров
Заголовок HTML лучше описывает статью:
> Почему самые сильные бомбы не могут пробить [высоко]прочный военный бетон
Source: news.ycombinator.com