Исследование BYU: почему некоторые люди предпочитают не использовать искусственный интеллект ( byu.edu )
Я разработчик, работающий с ИИ для создания инструментов для других, но я не использую их лично. Почему? Потому что они заставляют ваш текст звучать как у всех остальных, они производят некачественный и сломанный код (если вы не делаете что-то действительно банальное), и они притупляют вашу собственную креативность. Если вы полагаетесь на кого-то другого, чтобы он делал вашу работу, вы потеряете способность думать самостоятельно.
ИИ по сути построен на средних значениях. Это резюме наиболее распространенного подхода ко всему. Все искусство, тексты, подкасты и код выглядят одинаково. Это ли тот скучный, невообразимый мир, который мы ищем?
Мне нравится часть исследования о «страхе» ИИ. Я не «боюсь», что он создаст плохой код. Я знаю, что он это сделает; я видел, как он это делал 100 раз. ИИ хорош как один из инструментов, помогающих вам учиться и думать о вещах, но не используйте его в качестве замены для мышления и обучения в первую очередь.
> Хотя некоторые люди могут беспокоиться об апокалипсисе ИИ,
Подождите, так если вы беспокоитесь об апокалипсисе ИИ, вы его не используете. Что это решает?
> Штеффен и Уэллс обнаружили, что большинство непользователей больше обеспокоены такими проблемами, как доверие к результатам, отсутствие человеческого фактора или неуверенность в этичности использования GenAI.
Избегают ли этичные пользователи LLM полностью? Или только для определенных случаев использования?
> Подождите, так если вы беспокоитесь об апокалипсисе ИИ, вы его не используете. Что это решает?
Решает ли это действовать в соответствии со своими принципами и против того, что человек воспринимает как вредное? Я не понимаю вопроса.
> Фотоиллюстрация, созданная ИИ, изображающая человека, скептически относящегося к использованию ИИ.
> Фото Нейта Эдвардса/BYU Photo
Так это фотография или результат работы искусственного интеллекта?
Я близок к тому, чтобы не использовать его, в основном потому, что я злюсь, пытаясь объяснить что-то шестилетнему ребенку, пока он размазывает дерьмо по стенам.
Настоящее проектирование требует дисциплины, все, что не соответствует этой философии, — это гниение мозгов, и в долгосрочной перспективе вы за это заплатите.
Я пока ими не пользуюсь. Я открыт для этого, но больше не доверяю большинству технологических компаний. Вероятно, открытая модель через несколько лет на мощной, но доступной машине, которую я еще не купил.
Также я на пике своей игры, и автоматизированные шаблоны, фрагменты и поиск в stackoverflow более десяти лет назад. Я предпочитаю читать обсуждение компромиссов подходов, прежде чем выбирать один. Это может занять до десяти дополнительных минут заранее, но сэкономит часы позже.
Итак, ждем, когда пыль уляжется.
Работа как бы подтолкнула меня к тому, чтобы попробовать, а мой опыт с Клодом оказался такой пустой тратой времени, что я просто проигнорировала его и продолжила заниматься своими делами.
Возможно, другие люди лучше справляются с подсказками или проектированием интеграций VSCode, но то, что я испытал до сих пор, было беспорядком. Совершенно бессмысленные решения в дизайне, похоже, он не понимает базовую линейную алгебру или API LAPACK. (Я пытался добавить исходный код Fortran или C в его контекст, но безрезультатно.) Я попросил его переписать хорошо документированную скалярную функцию с использованием встроенных функций AVX и… уф. Ничего хорошего.
Будем надеяться, что ситуация в этой области либо существенно улучшится через пару лет, либо вернется в спячку к следующей зиме ИИ.
То же самое. Я сдался после 30 минут исправления, когда он продолжал предлагать использовать совершенно недопустимый код.
Существует несколько компаний с надлежащими условиями конфиденциальности, предлагающих доступные модели с оплатой по факту использования по справедливой цене.
Похоже, ответ — FUD.
Source: news.ycombinator.com