Тратить слишком много денег на кодирующий агент ( allenpike.com )
Интересно. Хотя, кажется, они сами строят инструментарий Agentic AI. Это кодирование вибрации на всем протяжении — когда же что-то реальное выскочит из низов?
Основатель на ранней стадии. Вы не представляете, насколько это стоит $200/месяц в качестве множителя, который требуется для финансирования хороших инженеров. Абсолютно самая высокорентабельная вещь, которую я сделал в жизни компании до сих пор.
На данный момент вопрос в том, когда Amazon скажет Anthropic остановиться, потому что это должно вылиться в огромный счет. Я не думаю, что они смогут продолжать предлагать план за $200 слишком долго, даже с глубоким карманом Amazon.
Я понимаю, как ценообразование в размере от 100 до 200 долларов в месяц на сотрудника может иметь смысл для компаний, это явное ценностное предложение в таком масштабе. Но для личных проектов и работы с открытым исходным кодом оно кажется недостижимым. Я бы очень хотел видеть более доступные уровни цен для отдельных лиц и любителей. Модели оплаты за токены тоже не работают для меня; в начале этого года я заработал почти 1000 долларов в месяц, просто экспериментируя с личными проектами, и этот опыт заставил меня с осторожностью относиться к использованию этих инструментов.
Источники
> Модели оплаты за токены мне тоже не подходят; в начале этого года я заработал почти 1000 долларов за месяц, просто экспериментируя с личными проектами, и этот опыт с тех пор заставил меня с осторожностью относиться к использованию этих инструментов.
Нельзя одновременно иметь и съесть пирог.
Узрите святую триаду: Количество проектов – Качество кода – Стоимость агента кодирования
Я видел, как некоторые люди описывали довольно выгодную покупку плана Claude за 20 долларов с помощью Claude Code?
Pro подойдет для проектов среднего размера, используйте только один терминал.
Разве 200 долларов в месяц — это большие деньги, если вы можете умножить свою производительность? Это зависит от обстоятельств, но самая ценная валюта в жизни — это время. Для некоторых трата тысяч в месяц того стоила бы.
> Разве 200 долларов в месяц — это большие деньги, если вы можете увеличить свою производительность?
Насколько я понял, в статье предполагается, что 200 долл./м2 того стоят.
Вопрос в статье звучит более логично: стоит ли тратить дополнительные 800 долл./м на переход от Claude Code к агенту, использующему o3?
Как я уже говорил ранее… 200 долларов в месяц и т. д. — это не так уж много для работодателя (хотя в последнее время я работал с некоторыми людьми, которые отказывались просто заполнять поднос с закусками или холодильник для напитков…).
Но 200 долларов в месяц — это неподъемная сумма для разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом/бесплатного программного обеспечения.
Это дико, когда в компании есть еще один отдел, и она готова выложить 200 долларов в месяц за человека за некое объединение Salesforce и других SaaS-инструментов для агентов по работе с клиентами.
Подозреваю, что есть какая-то бухгалтерская магия, когда зарплаты и лицензии на программное обеспечение находятся в одной коробке, а «Диетическая кола в холодильнике» — в другой, и последнее — неподъемные расходы, а первое — «нормально».
Но да, это не объясняет неуплату за инструменты ИИ.
Текущая работа «разрешает» использование Клода, но не оплачивает его.
Моя задница должна быть в этом кресле 8 часов в день. Неважно, сколько часов мне нужно на выполнение задачи — 20 или 2.
Вот почему коммунизм не работает, лол.
Коммунизм — это идеал, но никогда не реальность. То, что вы видите в реальности, в лучшем случае попытка коммунизма, которая быстро рушится из-за коррупции и жадности. Я имею в виду, что иметь идеалы — это здорово, но вы также должны осознавать, когда эти идеалы совершенно непрактичны, учитывая человеческое состояние.
Кстати, это касается и идеала «Свободного рынка»…
Важно то, что проблемы с идеалом не должны мешать хорошим действиям, ведущим нас в нужном направлении.
Наличие проблем с абсолютно свободными либертарианскими рынками не означает, что следует игнорировать все политические меры, которые воплощают идеал свободного рынка, равно как и проблемы с коммунизмом не означают, что следует игнорировать все действия коммунистов.
Мы можем видеть недостатки идеала, но все равно хотеть повторить его хорошие стороны.
Конечно. Для меня проблема в том, что люди намеренно неправильно маркируют что-то, чтобы оно выглядело хуже.
Например, ошибочное обозначение социализма как коммунизма. Полицейское управление, пожарная часть и дороги — все это социалистические программы. Только идиот назовет это коммунизмом, и при этом по какой-то причине всеобщее здравоохранение…
А еще есть чушь, когда кто-то говорит: «Вот так работает свободный рынок», а я думаю, если бы мы действительно жили в условиях свободного рынка, то вы бы сейчас пили яд DuPont.
Использование слов «коммунизм» и «свободный рынок» просто демонстрирует (часто намеренное) непонимание нюансов того, как на самом деле все работает в нашем обществе.
На данный момент ярлык «коммунизм» является, пожалуй, самым цитируемым подставным лицом за всю историю.
может быть, проблема в капитализме, где даже если ваша производительность увеличивается в 100 раз
ваша зарплата остается x1
и ваши рабочие часы остаются x1
Но разве наличие капитала не должно стимулировать вас работать усерднее?
Капитал — это лотерейный билет. Стоит ли жертвовать своим счастьем или жизненным балансом в ближайшей перспективе ставки на то, что A) моя компания будет успешной, и B) что мой капитал не будет разбавлен до бесполезности к тому времени, когда это произойдет? На более высоких уровнях старшинства/важности/влияния это может иметь смысл, но я серьезно сомневаюсь, что для большинства людей это имеет смысл, особенно в начале их карьеры.
В буквальном смысле нет.
Капитализм побуждает вас сидеть на своем месте и пожинать плоды своих усилий.
Конечно, это также дает вам возможность принять решение остаться на чьем-то месте, если риск и выгода от самостоятельной работы того не стоят.
А затем это позволяет вашему работодателю снова подставить вам задницу, если вы не примете на вооружение модели эффективности.
Итак: капитализм совместим с коммунизмом как вариант, но, как правило, это неоптимальный вариант для одной или обеих сторон.
Я буквально описываю свою жизнь в капиталистическом обществе…
Я получаю много пользы от Claude Max за $100 USD/месяц. Я использую его почти исключительно для своих личных проектов с открытым исходным кодом. Для работы я более осторожен.
Я беспокоюсь, учитывая появление подобной статьи, конкуренцию и экономику всего этого в целом… не за горами серьезный рост цен.
Предприятия (некоторые) могут себе это позволить, в конце концов, это всего лишь часть расходов на зарплату SWE (хотя $1000/м уже подбирается). Но разработчики открытого исходного кода не могут.
Меня беспокоит эта тенденция, и, по крайней мере, то, когда ситуация изменится в отношении продукции Anthropic.
Откуда, по вашему мнению, может прийти основной рост цен?
Базовый вывод не очень дорогой. Все трюки, которые они используют, чтобы сделать его умнее, конечно, умножают цену, но взимаемая цена почти наверняка покрывает стоимость. Базовый вывод на настроенных базовых моделях чрезвычайно дешев. Но, безусловно, это выглядит как Anthropic > OpenAI > Google с точки зрения структуры стоимости вывода.
Цены вырастут только в том случае, если появится возможность получить прибыль; если один из поставщиков будет иметь явное преимущество и получит существенную ценовую власть. Я не думаю, что это ясно на данный момент. В этой статье уже колеблются между o3 и Opus.
Это всего лишь вопрос времени, когда кодирование ИИ станет товаром массового потребления и цены упадут. 2027
Эти рыночные силы будут подталкивать более экономных разработчиков к поиску лучших способов использования меньших моделей. И они, вероятно, поделятся своими улучшениями!
Я лично с большим оптимизмом смотрю на будущее небольших, локальных моделей.
Я не тратил время на локальные проекты, мне интересно, смогут ли они хотя бы приблизиться к ценности Sonnet4 или Opus.
Тем не менее, я подозреваю, что большая часть ценности Claude Code — это вручную отлаженные, тонко настроенные эвристики, встроенные в сам инструмент, а не исходящие от LLM. Он выполняет много управления списками TODO, откат через неудачные пути и т. д., что больше похоже на символический ИИ старой школы, чем на то, что LLM делает сам по себе.
Это также потребуется воспроизвести.
Если бы не китайцы, цены были бы в 10 раз выше.
Source: news.ycombinator.com