Является ли Intel N100 или N150 более выгодным приобретением, чем Raspberry Pi? ( jeffgeerling.com )
Я думаю, что оба хороши. Зависит от того, что вам нужно и какие требования вы хотите удовлетворить. Я использую RPi, например, как Pi-Hole. Он отлично работает. Низкое энергопотребление и только эта одна задача. Выполняет хорошо. И дешево. Однако для своего брандмауэра (PfSense) я использую мини-ПК, потому что мне нужна пропускная способность, особенно когда я подключаюсь к нему через VPN. Также отлично подходит для этой задачи. Поэтому я думаю об этом с точки зрения «задачи» и ее объема (т. е. хранилища/памяти) и пропускной способности.
Да. На eBay можно купить очень дешевые мини-ПК/NUC-устройства практически за бесценок, и они не так уж и сумасшедши в плане мощности.
Самая большая проблема платформы Raspberry PI, если вы используете ее в качестве домашнего сервера или облегченного настольного компьютера, — это отсутствие надлежащего хранилища.
Однако мне нравится pi за то, что вы настраиваете их и забываете об этом. Я запускаю pi-hole на старом Pi 2. Однако его можно запустить как контейнер docker на небольшом домашнем сервере / NAS.
Некоторые промышленные платы Atom N150 включают GPIO, SATA, M.2, дискретный TPM и BIOS с поддержкой TXT/DRTM для Windows IoT и будущего Linux, https://www.cnx-software.com/news/twin-lake/
Если вам не нужны возможности 40-контактного разъема GPIO Pi или очень низкое энергопотребление, то для общих вычислений гораздо лучшим вариантом будет мини-ПК.
Как показывает статья, даже энергопотребление может быть спорным. Если вы хотите выполнить определенный объем работы, мини-ПК Intel может сделать это быстрее, потребляя меньше энергии благодаря меньшему размеру транзистора, который он использует. Возможно, есть сценарии, где непрерывное питание в режиме ожидания важнее, и RPi все равно выигрывает (в статье нет графика питания в режиме ожидания), но даже если вы ограничены в мощности, Pi больше не является лучшим выбором.
Разъем GPIO и сообщество остаются веской причиной для выбора Pi, но эпоха «Raspberry Pi как дешевого домашнего сервера» уже практически закончилась, благодаря тому, что Intel и AMD постепенно присматриваются к ARM.
все закончилось, как только Pi закончились на складе, а цена за единицу резко выросла с 2020 года.
rpi 5 _не_ является устройством с низким энергопотреблением, или, по крайней мере, его энергопотребление не заметно ниже, чем у систем Atom.
Да. Вы можете вставить 32 ГБ памяти в N100 и вам не понадобится адаптер, чтобы отказаться от ужасных SD-карт…
Может по-прежнему иметь смысл для экосистемы доработки и совместимости для узкоспециализированных вариантов использования, но в целом ценность просто отсутствует и не была таковой с 4-го поколения.
Я думаю, что привлекательность RPi заключается в количестве онлайн-уроков, понятных новичкам, а также в опыте сборки чего-либо из деталей.
Кроме того, Rasbian очень надежен, если судить по тем руководствам, которые я нашел — они, похоже, не извлекают репозитории из каждой версии, так что вы все равно можете легко устанавливать что-либо.
Согласен, что опыт сборки чего-либо из частей ценен.
Но если вы этого не хотите, то нет нужды в “онлайн-руководствах для начинающих”, и это не должно считаться дополнительным преимуществом. Это просто Windows.
> DDR5 SO-DIMM несовместимы со слотами DDR4 SO-DIMM — это то, что я узнал в этом проекте… Я знал, что полноразмерные DIMM несовместимы из-за дополнительной схемы ECC на носителе DDR5 RAM, я просто не знал, что то же самое применимо к SO-DIMM. Очевидно задним числом, но это следует иметь в виду.
Эм… что?
> Но новость: бывшее в употреблении отличается от нового.
Я бы сказал по-другому: “нельзя использовать б/у без нового”. На практике они, возможно, не так уж и отличаются, но нельзя же, чтобы все покупали б/у. За каждую проданную б/у единицу кто-то должен был сначала купить новую.
Я согласен с остальным. Имея кучу RPi вплоть до RPi4 в доме, мне сложнее найти ему подходящую нишу. Мне не нужен GPIO или относительно небольшой размер в целом, и с точки зрения мощности и производительности у него больше нет преимуществ. RPi перестали быть лучшими во многих вещах, в которых они были раньше, поскольку цена исправила некоторые из более крупных недостатков. Он просто не обеспечивает наилучшего компромисса для большинства моих применений (то же самое, что говорят мне мои друзья-фанаты RPi).
Но несмотря на такие отзывы, каждый должен сделать свою собственную оценку. Нет универсального решения. Я использую RPi, потому что могу питаться через PoE. Еще один, потому что не было места для чего-то большего.
Source: news.ycombinator.com