Почему на моем скопированном CD перепутаны названия треков? и почему отсутствует один трек? ( akpain.net )
Всегда будут исключения, но я нахожу MusicBrainz довольно полезным. Я заметил, что во многих CD-текстах плохо применено использование заглавных букв в названии, а в MB это обычно более рационально. Моя система копирования предоставляет выбор, когда доступны оба, и я обычно выбираю MB. Также есть преимущество в том, что база данных MB — это Unicode, а CD-текст — это то, что использовалось в инструменте авторинга, который обычно CP1252, но иногда нет.
CD Text — это вещь, но, к сожалению, ни один крупный лейбл больше не использует ее для встраивания метаданных в свои записи, поэтому такая вещь, как MusicBrainz, не понадобится.
Sony активно поддерживала эту технологию примерно 25 лет назад.
> Изменения на MusicBrainz остаются в подвешенном состоянии в течение 7 дней после их создания
Не все правки, только крупные (например, изменение имени). Мелкие правки обычно принимаются автоматически.
Черт, MusicBrainz все еще работает?
«MusicBrainz управляется MetaBrainz Foundation, некоммерческой корпорацией, освобожденной от уплаты налогов 501(c)(3) и базирующейся в Калифорнии, которая стремится сделать MusicBrainz бесплатным и открытым исходным кодом». — великолепная ретро-обложка
Все еще работает и все еще отлично! Некоторые из нас все еще курируют местную музыкальную библиотеку вместо стриминга 😉
MusicBrainz и CDDB стали настолько переполнены ошибками, что я фактически перестал с ними связываться и перешел на ручной ввод информации.
Хуже, если вы копируете иностранное аудио. Я получил кучу дисков из Японии, которые, как я предполагал, будучи Японией и всем прочим, должны были иметь отличные данные в сети. Неправильно. Каждый альбом был сопоставлен с чем-то другим.
Даже accurip был неверным. Я больше не доверяю никаким онлайн-источникам данных и просто вручную ввожу метаданные.
И не делай того, что я сделал… не оставляй свеклу без присмотра. Какая это была боль.
Да, вы правы. Также и с малоизвестными или редкими CD. Если они вообще есть в базах данных, то вероятность того, что данные в какой-то степени неверны, или их путают с совершенно другими альбомами, выше 50%.
Разве это не отправная точка для экономии труда?
проблема с ложными срабатываниями заключается в том, что единичный случай означает, что вам придется тщательно просмотреть каждую запись, потому что вы понятия не имеете, где система солгала вам или сколько раз (потому что сама система этого не знает). Если вы в любом случае собираетесь просмотреть все, часто лучше просто быть медленным и правильным с самого начала, чем сравнивать и исправлять каждый элемент.
Вот почему обычно лучше проявить излишнюю агрессивность, сказав «Я не знаю», чем скрестить пальцы и выдать ответ, надеясь, что вам это сойдет с рук.
Зачастую нет, поскольку вводить новую информацию требует меньше усилий, чем просматривать и редактировать существующую.
Я не говорю, что сервисы всегда слишком некорректны, просто они некорректны настолько часто, что путем наименьшего сопротивления было бы прекратить их использование.
ваш лучший способ найти jp cds — надеяться, что кто-то добавил их на discogs
Source: news.ycombinator.com