Избежание глобальной лоботомии ( jdemeta.net )
Как я вам уже много лет говорю:
Это в буквальном смысле лоботомия, на самом деле даже хуже, потому что она затрагивает весь неокортекс, а не только лобную долю. (нет, и в этом вы ошибаетесь, это уровень мышления, выходящий за рамки того, что есть у большинства из вас сейчас. Ящерицы, птицы тоже живут без него.)
Вы не правы, железо токсично, а свинец нет. Тяжелые металлы накапливаются, потому что они являются необходимыми элементами. Железо накапливается и сокращает продолжительность жизни, потому что организм не может его вывести. (совершенно нормально, что белки содержат другие элементы, это просто спорно для тех немногих, не для, скажем, марганца). Нет причин, по которым кто-то должен испытывать дефицит железа, это обильный элемент. Нет причин также хранить какие-либо запасы, организм должен работать, чтобы не отравить себя, его слишком много.
Если я прав, а вы не правы, вы убиваете нас. Если вы правы, а я не прав, почему происходят вещи, описанные в этом посте?
>Теперь, как мы видим из предыдущего раздела о системах дофаминового вознаграждения, социальные сети и количественный дискурс ментально ограничивают то, что мы можем говорить и делать, не путем угнетения, а путем остракизма, отчуждения и давления со стороны сверстников.
Окно Овертона шире, чем когда-либо в истории.
Мне кажется, что эта конкретная вещь изначально была преувеличена, и люди уже это исправляют.
Если бы теория автора была верной и динамика социальных сетей действительно сжимала окно Овертона, разве посты типа «окно Овертона слишком широкое» не были бы именно той реакцией, которую можно было бы ожидать в социальных сетях? Думать, что экстремизм процветает, — вот что значит быть полицией мыслей изнутри.
Я был с автором до этого момента и списка вещей, которые “мы” якобы забыли. Окно обертонов, кажется, расширяется, если что. С самыми безумными горячими моментами 20-го века, которые снова обсуждаются и все такое.
По крайней мере, статья не обвиняет “их” в том, что они сделали это с “нами”. Или это подразумевается? Другая статья обвиняет обычных подозреваемых того времени?
Главное отличие сейчас в том, что все видят окно овертона друг друга, потому что мы все просто позволяем своим задницам болтаться в социальных сетях, и это порождает много конфликтов, стычек и т. д. Не очень-то здорово, конечно, но это и не доказательство того, что окно овертона сужается.
В остальном я считаю, что статья более точна, хотя и по-прежнему реакционна.
Source: news.ycombinator.com