Большая ложь Microsoft: с вашим компьютером все в порядке, и вам не нужно покупать новый ( технически )
Скоро в продаже: много хорошего б/у оборудования для дешевого запуска Linux.
Не фанат Windows, но я ненавижу этот FUD против TPM&Secureboot
Как это FUD?
Если бы они предложили поддержку более высокого уровня безопасности на Win11 с помощью чипа TPM, это было бы одно, но они создают ситуацию, в которой вы либо платите им за обновления безопасности на Win10 вечно, либо вынуждены обновлять оборудование, которое в остальном прекрасно работает.
Насколько я понимаю, автор не говорит «TPM плох», а скорее «бесполезная утилизация миллионов работающих компьютеров без веской причины плоха».
Я не фанат Windows, но я ненавижу эту суету, когда компьютер приходится выбрасывать из-за того, что он не поддерживает TPM/Secureboot.
Последняя ложь Microsoft нацелена на создание крупнейшего в истории человечества события по утилизации электронных отходов, утверждает Тимоти Аллен, главный инженер Уортонской школы, в статье для Technical.ly. В статье даются практические рекомендации и утверждается, что переход с Windows 10 на Linux Mint проще, чем с Windows 10 на Windows 11.
Это похоже на резюме chatgpt, которое противоречит рекомендациям HN
Если бы у меня был выбор, я бы не стал использовать Windows.
> и утверждает, что переход с Windows 10 на Linux Mint проще, чем с Windows 10 на Windows 11.
Это сообщение нужно прекратить. Я активно использую оба, потому что 1. Мне нужно работать и 2. Я считаю, что мой долг попытаться сбежать из тюрьмы, которую построили вокруг нас MS/Apple/et al. Но работать с Linux чертовски сложно, если только все, что вам нужно, не доступно в браузере, и даже тогда…
Если кто-то идет, ожидая легкой замены, он уйдет в ту же секунду, как ее не будет. Если они идут, веря, что это борьба за наши коллективные души, они, возможно, захотят присоединиться к восстанию.
> Работать с Linux чертовски сложно
Изменить привычки сложно. Но это также касается Windows > Mac.
Linux (Mint) сам по себе не сложен. Вам нужно понять, в чем разница. Если у вас нет проблем с оборудованием, то самая большая разница заключается в том, “как установить [программное обеспечение]”? Но сейчас большинство дистрибутивов (включая Linux Mint) скрывают менеджеры пакетов (включая flatpack, который предоставляет много программного обеспечения) за приятными графическими интерфейсами типа “App Store”.
Откуда я это знаю? После многих лет работы с Linux и Mac, мне пришлось работать с Windows на моей предыдущей работе. Угадайте что? Это было тяжело. Особенно Windows 10 и 11. Это сложно, это беспорядок, ничего не связно. Я начал свой путь в компьютеры с Windows 95. Раньше это было как-то просто, с связной эргономикой. Это давно в прошлом. Любая большая среда разработки Linx более связна, чем последние версии Windows.
Люди также испытывают трудности с Windows (любой версией). Особенно установка программ (кликать через мастера, отвечать на множество вопросов, которые они не понимают) и установка драйверов устройств (как вообще узнать, что делать, чтобы устройство заработало? где найти драйверы?) часто слишком сложны для нетехнических пользователей Windows. Оба эти действия намного проще (или не нужны) в большинстве дистрибутивов Linux. Независимо от того, какую ОС они используют, им иногда придется просить кого-то более знающего решить некоторые проблемы.
> Но работать с Linux чертовски сложно, если только все, что вам нужно, не доступно в браузере, и даже в этом случае…
Для кого-то это так, для кого-то нет. Это действительно сильно зависит от того, что вы хотите с этим делать. Я перевел нескольких членов семьи на Ubuntu с KDE, и у них вообще нет никаких жалоб. Многие люди не понимают, насколько базовыми являются потребности в вычислительной технике для многих людей, особенно индивидуальных потребителей
Мне больше все равно.
За последние 30 лет, когда мне говорили, что я должен перейти на Linux на рабочем столе, я понял, что мне следует прекратить слушать идеологические взгляды этих людей и просто продолжать творить и делать дерьмо. Потому что это гораздо важнее. Я выберу Excel и Adobe вместо любой альтернативы.
Я даже не уверен, что доволен им на сервере в эти дни. FreeBSD гораздо менее противен.
Мы не можем иметь и то, и другое. Либо Windows серьезно относится к безопасности и вводит аппаратное шифрование, либо отрасль навсегда скажет: «О, Windows не безопасна, ей нельзя доверять».
Windows поддерживает аппаратное шифрование уже очень давно. Я поддерживаю различные машины, принадлежащие моей семье, которые зашифрованы аппаратно за последние 15 лет. Все они работают на Windows 10 и зашифрованы с помощью Bitlocker (или невидимой версии Home edition “шифрования устройств”). Они не поддерживают Windows 11.
Почему ужасное аппаратное шифрование должно быть мерой безопасности? Это наименьшая из проблем.
Source: news.ycombinator.com