Экономика США сократилась на 0,5% в первом квартале, что хуже предыдущих оценок ( apnews.com )
Меня немного смущает фраза «Импорт увеличился на 37,9%, что является самым быстрым показателем с 2020 года, и привело к снижению ВВП почти на 4,7 процентных пункта».
Вероятно, когда они ранее подсчитывали ВВП, они не видели столько импорта, но видели более высокие расходы, поэтому они ошибочно отнесли часть этого к отечественным продуктам, а не к импорту, хотя я немного запутался, как они недооценили импорт, учитывая, что все декларируется. Возможно, какие-то изменения в индексе цен?
Хотя в других статьях говорится о том, что ожидаемый ВВП в следующем квартале будет выше, поскольку авторы не ожидают продолжения роста импорта, что, на мой взгляд, не имеет смысла, если только не предположить, что расходы останутся прежними с импортом или без него.
украдено из investopedia: Формула ВВП обычно выражается как ВВП = C + I + G + (X – M), где C – потребительские расходы, I – инвестиции в бизнес, G – государственные расходы, а (X – M) представляет собой чистый экспорт (экспорт минус импорт). Эта формула помогает измерить общий экономический выпуск страны за определенный период.
Наши тарифы мешают разумному мониторингу роста ВВП. Когда США увеличили тарифы до 155% с Китаем, это было фактически эмбарго, поэтому импорт исчез (но экспорт остался), и наш ВВП выглядел потрясающе. Когда тарифы вернулись к прежним ставкам в 55%, компании скупили весь импорт, какой только могли (или выпустили его со складов таможенных пошлин), что подтолкнуло ВВП в другом направлении. И, вероятно, в следующем месяце будет та же ситуация, потому что китайские порты видят рекордные цифры, поскольку американские компании пытаются скупить все, что могут, до того, как эти тарифы снова вырастут.
Мне кажется очень странным, что ВВП одинаков, когда импорт:экспорт составляет 4:3 или 3:2, но это объясняет, почему кого-то больше волнует разница, чем абсолютные значения.
Расходы не поспевали за ростом; если бы это было так, чистый эффект на ВВП был бы равен нулю.
Это компании запасаются, и товары находятся на складе. Они продадут их в течение следующего квартала или около того, и тогда тарифы действительно будут иметь значение.
Моя теория заключается в том, что многие компании импортировали тонну в первом квартале, зная о грядущих тарифах.
Моя компания так и сделала. Вместе с некоторыми срочными поставками, которые не были готовы на 100%, чтобы избежать внезапного скачка тарифов.
Я также лично сделал это для дорогого снаряжения, которое я в противном случае планировал подождать. И теперь я не собираюсь покупать его в течение следующих 2-5 лет, как я изначально планировал.
Это большой объем расходов, который не повторится в будущем.
Конечно, но GP считает, что такой уровень расходов, скорее всего, не сохранится теперь, когда (прогнозируемый) спрос удовлетворен.
Преамбула: ВВП — это своего рода синтетический показатель.
Как вы отметили, нет данных об уровне закупок относительно того, что импортируется, а что нет.
Этот метод обрабатывается следующим образом: импорт за этот квартал сопоставляется с потреблением за этот квартал . По сути, этот метод предполагает, что соотношение импорта и внутренних запасов предприятий остается неизменным (что верно в долгосрочной перспективе, но совершенно неверно в случае краткосрочных потрясений).
Вот почему AP крайне неискренне заявляет:
>Торговый дефицит снижает ВВП. Но это всего лишь вопрос математики. ВВП должен учитывать только то, что производится внутри страны, а не то, что поступает из-за рубежа. Поэтому импорт, который отображается в отчете по ВВП как потребительские расходы или бизнес-инвестиции, должен быть вычтен, чтобы он не приводил к искусственному раздуванию внутреннего производства.
Ответ: В данном случае[1] произошло следующее: Бюро трудовой статистики делает ряд предположений, чтобы своевременно предоставлять данные (предварительные данные, основанные на исторических сезонных тенденциях и т. д.), но в этом квартале их предположения относительно потребительских расходов оказались слишком агрессивными.
Это происходит постоянно, особенно в такие странные времена, как первый квартал, но есть также карьерные/политические стимулы быть агрессивными в отношении расширенных данных, поскольку именно они становятся причиной громких заголовков.
[1] https://www.bea.gov/system/files/gdp1q25-3rd-chart-02.png
[отмечено]
Как новый аккаунт, вам, вероятно, лучше ознакомиться с правилами сайта. Например,
> Будьте добры. Не будьте язвительны. Общайтесь с любопытством; не устраивайте перекрестный допрос. Редактируйте свайпы.
> Исключите интернет-клише.
> Пожалуйста, не публикуйте поверхностные отвержения, особенно чужих работ. Хороший критический комментарий учит нас чему-то.
https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
Рассматриваем ли мы сейчас пропагандистскую работу?
Хотя я считаю, что это находится на грани соблюдения правил, гораздо больше беспокоит то, что в комментарии точно указан источник: https://www.whitehouse.gov/articles/2025/06/trump-effect-hig…
nickff: Я согласен, что это было на грани. Мое мнение было ближе к предложению смотреть дальше тона, на то, насколько шокирующим является содержание. Человеческий мозг пытается нормализовать вещи, но подобное заявление было бы беспрецедентным до 2016 года.
Я думаю, что комментарий, на который вы ответили, критиковал “/rofl”. Эти поверхностные комментарии с реакцией/отклонением действительно превращают этот сайт в адскую дыру, которой Reddit уже является.
Заявление Ливитта не заслуживает дальнейшего рассмотрения, за исключением поверхностного игнорирования.
Этот показатель ВВП в основном является статистической случайностью из-за чрезмерного импорта до введения пошлин, пока еще слишком рано плясать на могилах.
Справедливости ради, ни один из этих показателей не перечеркивается более низким показателем ВВП.
зеленый аккаунт пишет мусор подразумевает, что основной аккаунт делает то же самое
А если доказано обратное, то это «вина Байдена».
Текущие пресс-релизы Белого дома часто являются бредом, но большинство из приведенных выше утверждений, по крайней мере, направленно верны. Безработица по-прежнему находится на исторически низком уровне и остается на прежнем уровне уже год. Реальный средний почасовой заработок в США растет , а последние данные по ИПЦ показывают 12-месячный уровень инфляции в 2,4% (без сезонной корректировки).
Source: news.ycombinator.com