Бэкэнд UV-сборки теперь стабилен ( astral.sh )
Комментарии в этой ветке напоминают автоматически сгенерированные ответы бота, которые можно увидеть в Twitter.
Создание инструментов на Rust? Кощунство! Вам следовало бы использовать Node.js, потому что учить людей Rust слишком сложно! И он в любом случае не делает никаких вычислений, требующих больших ресурсов процессора, так что Node.js подойдет!
Нет. Ты должен переписать его на Zig. Или на C, как настоящий мужик. Или, если ты Чак Норрис, просто сердито посмотри на компьютер.
Боты не делают так много орфографических ошибок. Боты в LLM, а не люди, которым платят за участие.
Мой хороший опыт с uv. Недавно я пытался установить код tensor/cuda Python. Простой pip просто не сработал. uv pip на самом деле вернул ПОЧЕМУ он не сработал.
Это определенно было похоже на волшебство.
Как здорово видеть HackerNews сегодня утром. Каждый день, когда я могу заменить еще один инструмент в процессах моей команды быстрым, стабильным и безопасным решением от Astral, это отличный день. Спасибо Astral за всю вашу замечательную работу!
Огромное спасибо команде Astral за всю потрясающую работу. UV — это абсолютный прорыв, и я не могу себе представить возвращение в мир до UV.
Люди спрашивали, как Astral собирается монетизироваться. Учитывая посты об “ИИ” от людей, смежных с Astral, я теперь думаю, что они могут выпустить инструменты “ИИ” для интегрированного “разрабатывающего” рабочего процесса.
Оказывается, можно просто делать вещи. Астральный инструментарий — это, безусловно, лучшее, что случилось с Python за последние годы, и это меня очень радует.
Я продолжаю быть ошеломленным командой astral и тем, что они делают для Python. Теперь все стало настолько “плохим”, что когда я использую Rust или OCaml, меня постоянно раздражают системы сборки. Какое прекрасное время, чтобы жить!
Что делает uv, чего не делает Cargo? По моему опыту, Cargo был превосходен, до такой степени, что (по сравнению с CMake и желанием от него уйти) это во многом то, почему я изначально изучал Rust.
Серьёзно? До сих пор я ни разу не разочаровался в Cargo или в Rust toolchain в целом. Для моей работы это был безупречный опыт.
Мне очень нравятся карго и уф. Я предполагал, что уф основан на карго…
Полная победа упаковщика дистрибуции!
Будет ли он поддерживать широкий спектр опций, как setuptools? Или, может быть, эквивалент build.rs – build.py, но в разумном смысле, в отличие от setup.py.
Я думаю, hatchling или setuptools все еще лучшие варианты (на данный момент). Было бы здорово увидеть чистую, декларативную систему хуков в будущем
Source: news.ycombinator.com