Медь быстрее, чем оптоволокно (2017) [pdf] ( arista.com )
Так что выводы здесь имеют смысл. Для кабелей длиной менее 5 м прямое соединение двух машин будет быстрее, чем наличие некоторого PHY между ними, которому нужно пересигнализировать. Я удивлен, что оптоволокно всего на 0,4 нс/м хуже, чем их прямые медные кабели, это довольно невероятно.
На самом деле я хотел бы увидеть, как это работает в более реальной ситуации. Например, увеличивает ли это частоту ошибок на линии, заставляя транспорт или приложение повторно отправлять данные с более высокой скоростью, что сводит на нет всю экономию за счет более низкой задержки. Кроме того, если они действительно передают эти сигналы в диапазоне нескольких ГГц, действуют ли эти пассивные кабели как антенны, и если шкаф полон таких кабелей, они просто убивают себя перекрестными помехами?
Это неудивительно, поскольку изначально их нишей была низкая задержка, и первыми отраслями, в которые они вышли, чтобы конкурировать с «устоявшимися» игроками, были финансы:
> Низкая задержка коммутаторов Arista сделала их популярными в высокочастотных торговых средах, таких как Чикагская биржа опционов[50] (крупнейшая биржа опционов в США) и RBC Capital Markets.[51] По состоянию на октябрь 2009 года треть ее клиентов составляли крупные компании Уолл-стрит.[52]
* https://en.wikipedia.org/wiki/Arista_Networks
С тех пор они расширились в большем количестве областей, и, как говорят, довольно популярны среди гипермасштаберов. Часто рекомендуются на форумах, таких как /r/networking (поддержка пользуется большим уважением).
Одним из соучредителей является Энди Бехтольшайм, также являющийся соучредителем Sun, который выписал Брину и Пейджу один из первых чеков для финансирования Google:
* https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Bechtolsheim
“Имеет меньшую задержку, чем” оптоволокно. Что не так уж и шокирует. И, да, технически допустимое использование слова “быстрее”, но я думаю, я далеко не единственный, кто предполагал, что они собираются сделать заявление о пропускной способности, а не о задержке.
В каких приложениях уменьшение задержки на 5 нс имеет существенное значение?
Высокочастотная торговля — один из них.
Быстрее только потому, что задействованные расстояния достаточно короткие, чтобы уровень PHY добавлял значительные накладные расходы. Но если бы вы каким-то образом могли взмахнуть волшебной палочкой и заставить работать оптические вычисления, то оптоволокно было бы быстрее (и генерировало бы меньше тепла).
> Быстрее только потому, что используемые расстояния достаточно короткие, и физический уровень добавляет значительные накладные расходы.
Здесь конкретно упоминается модель 7130, которая представляет собой специализированный комплект, и которую Arista рекламирует (помимо прочего):
> Приложения Arista 7130 упрощают и преобразуют сетевую инфраструктуру и нацелены на такие варианты использования, как сверхнизкая задержка биржевой торговли, точная и без потерь видимость сети и предоставление общих услуг на основе поставщика или брокера. Они обеспечивают полный жизненный цикл репликации пакетов, мультиплексирования, фильтрации, временной метки, агрегации и захвата.
* https://www.arista.com/en/products/7130-applications
Он рекламируется как устройство “Layer 1” и имеет программируемую пользователем FPGA. Некоторые готовые приложения: “MetaWatch: захват рыночных данных и пакетов, соответствие нормативным требованиям (MiFID II – RTS 25)”, “MetaMux: разветвление рыночных данных и агрегация данных для ввода ордеров на уровне наносекунд”, “MultiAccess: поддержка развертываний Colo с несколькими параллельными подключениями к обмену”, “ExchangeApp: повышение справедливости обмена, поддержание торгового ордера на основе временных меток периферии”.
В некоторых из этих случаев использования задержка имеет значение (и может даже регулироваться).
Source: news.ycombinator.com