Крах технической сферы ( Professoraxelrod.com )
Это название довольно приманочное, достаточно, чтобы @dang мог подумать о замене его на что-то более точное. Только первый абзац посвящен тенденциям в сфере занятости как таковым. Остальное — это доводы в пользу отмены изменений в Разделе 174, и в целом это выглядит как лоббистская копия. Я слабо согласен с автором по этой теме, но название, вероятно, должно отражать фактическую суть статьи.
Любопытно, что он не упоминает, что законопроект об ассигнованиях, который в настоящее время рассматривается Сенатом, отменяет раздел 174.
Это второй пост, который я видел на HN, где активно лоббируют полное восстановление Раздела 174 (отмену плохой версии, возврат полных вычетов из зарплат инженеров), при этом полностью игнорируя тот факт, что это входит в огромный законопроект о бюджете, который уже принят Палатой представителей и находится в руках Сената.
Мне кажется, что это отчасти невежество, а отчасти попытка дистанцироваться от выгоды этого закона.
Немного раздражает. В этой стране классовая система. Хотелось бы, чтобы люди перестали притворяться и признали, где они находятся, все, кто получит обновления по разделу 174, выиграют от бюджета и налогового законопроекта.
Раздел 174 был постоянным, пока Налоговый закон 2017 года, продвинутый нынешним президентом, не сделал его истекающим в 2022 году при другом президенте. Именно тогда рынок рухнул и начались увольнения. Текущий законопроект, обсуждаемый в конгрессе, который предусматривает продление 174, также устраняет судебную защиту от злоупотребления властью. Позволяет государственным служащим делать то, что им заблагорассудится, без необходимости соблюдать судебный надзор. Это дало бы диктаторские полномочия президенту. 174 необходимо восстановить, не разрушая эту демократию. Помните об этом, выступая перед сенаторами.
Напоминает мне секвестр военного бюджета 2011 года.
Надеюсь, больше людей это увидят.
Сокращение налогов всегда выглядит более приемлемым, если притворяться, что оно скоро закончится. Таким образом, общее влияние на долг сводится к минимуму.
Обычно Конгресс просто возобновляет их в любом случае, и это привлекает меньше внимания, чем первоначальные сокращения. Это просто сохранение существующего стимула и помахивание рукой тому факту, что он все еще влияет на прогнозы дефицита.
Связь между налогами и дефицитом сложная, но не настолько. Дефицит равен доходу минус расходы. Вы можете сказать людям, что снижение налогов окупается, и они, похоже, будут продолжать в это верить.
Source: news.ycombinator.com