Небоскрёб, который мог рухнуть на ветру (1995) ( newyorker.com )
Я не разбираюсь в физике и не обладаю никакими познаниями в архитектуре или строительстве зданий, но когда я смотрю на высокие здания, мне действительно трудно представить, как они вообще остаются на месте.
Нижний этаж 100-этажного здания выдерживает вес 99 этажей. Основание 100-этажного здания очень тонкое по сравнению с его высотой. Если бы я построил что-нибудь из лего тех же размеров, это было бы непрочно с точки зрения конструкции. Ну, лего внизу легко выдержит вес). Да, я знаю, что армированная сталь и бетон — это не лего. Но есть и другие примеры: каждый предмет мебели, которым я владею, имеет некоторую степень шаткости. Легко увидеть, как держатся пирамиды. Не так легко увидеть, как держится здание Vancouver House Building ( https://en.wikipedia.org/wiki/Vancouver_House ). Тот, что в статье, тоже выглядит внизу так, будто рано или поздно перевернется. (не говорю, что так и будет, просто похоже)
Я ни в коем случае не отрицаю науку. Я просто в восторге от того, что больше зданий не рушатся. Мосты тоже. Я в какой-то степени удивлен, что у 93-летнего стального моста, который все это время поливали соленой водой, не лопнули тросы.
Может быть, мне нужна игра-симуляция физики, вроде 3D World of Goo, которая позволит мне увидеть, как такие структуры держатся вместе.
Только что прошел мимо этого здания лично на днях. Я был вынужден трижды посмотреть, когда увидел основание. Кажется очень нелогичным, что оно может стоять безопасно.
Недавно Veritasium освещал эту тему и сделал несколько разоблачений относительно первоначального студента.
https://youtu.be/Q56PMJbCFXQ?si=pjfmTrrA7JGuTZxd
https://archive.is/3Ed3T
Source: news.ycombinator.com