WhatsApp представляет рекламу в своем приложении ( nytimes.com )
Есть ли у кого-нибудь статистика о том, сколько людей готовы платить за свои основные услуги, т. е. сколько людей платят за платные услуги личной электронной почты?
Я просто не хочу верить, что наши услуги должны оплачиваться через прокси, предоставляя огромную долю третьим лицам. Качество падает как в плане UX, так и в плане основного контента, наше внимание разрушается, наша конфиденциальность нарушается, а наша политическая власть крадет, поскольку контент курируется теми, кто извлекает деньги, предоставляя нам «бесплатные» услуги.
Это просто очень неэффективно. ИМХО, нам следует вернуться к оплате за то, что вы используете, это не может продолжаться вечно. Должен быть способ превратить все в платную услугу, где вы получаете то, за что заплатили, и ваша жизнь улучшается, а не монетизируется по доверенности.
У меня нет фактической статистики, но, к сожалению, похоже, что огромная часть толпы «я бы лучше заплатил небольшую плату за использование сервиса, чем платил бы за него просмотром рекламы» в основном занимается пустыми разговорами. И я говорю это как человек, искренне верящий в подход «небольшая плата в обмен на отсутствие рекламы».
Единственный конкретный пример, который заставил меня так думать, — ситуация с YouTube Premium. Так много людей из толпы «плата вместо рекламы» потребляют YT по несколько часов в день, но до сих пор я встретил только одного человека (не считая меня), который действительно платит за YT Premium.
И да, большая часть людей, с которыми я говорил об этом, были инженерами FAANG, так что это не значит, что они не могут себе этого позволить. Но было такое ощущение, что они больше заинтересованы в жалобах на ландшафт финансируемых рекламой услуг и размышлениях о своих позициях по этому поводу, а не в том, чтобы на самом деле подкрепить свои слова делами.
Я помню, что WhatsApp стоил денег, 1$ в год или за всю жизнь или что-то в этом роде. Я заплатил за него, но, по-моему, это была ситуация с WinRar, когда удаление и переустановка приложения давало его вам бесплатно или что-то в этом роде.
Я предполагаю, что большинство людей не платили, поскольку они скребли комиссию (еще до того, как их купил FB). Я думаю, это были просто слишком маленькие деньги, чтобы стоить усилий.
> Есть ли у кого-нибудь статистика о том, сколько людей готовы платить за свои основные услуги?
Округлено до ближайшего значимого числа – 0%
Я не знаю, но ожидаю, что он составит не менее %3, поскольку, насколько мне известно, это общий коэффициент конверсии для «бесплатных» пользователей.
Должно быть какое-то число, которое делает жизнеспособным наличие бесплатных и платных пользователей. Для игр бесплатные пользователи обычно те, кто предоставляет «контент».
Люди обычно демонизируют условно-бесплатные игры, но, по моему скромному мнению, это гораздо более безобидно, чем извлечение огромных сумм путем искусственного ухудшения ситуации и продажи внимания.
Большинство из них обманываются с помощью манипулятивного пользовательского интерфейса или практически невозможной отмены пробных версий или забытых ежемесячных подписок.
Как это возможно, что есть неотменяемые маршруты? В AppStore это в вашем аккаунте и отмена занимает 2 нажатия, независимо от того, что делает разработчик.
Вы говорите о прямых платежах по кредитным картам, которые вы каким-то образом не можете отменить? Можете немного объяснить?
Вы слишком щедры, как будто люди пользуются whatsbook из-за какой-то ценности, которую они получают.
они существуют только для эффекта захваченной сети, которая в ту же секунду пострадает или превратится в условно-бесплатный или загруженный рекламой сервис.
Вероятно, он ниже 0%, даже если учесть погрешность в 2%.
Это верно только в том случае, если они их введут. То есть у FB нет платной услуги, но, очевидно, у Youtube она есть.
Проблема в том, что WhatsApp — закрытая экосистема, поэтому, в отличие от электронной почты, мы не можем просто купить провайдера.
И я плачу за youtube. Опыт того стоит, и я благодарен, что могу себе это позволить (это не так много, но многие и не могут).
WhatsApp имеет статус S-tier здесь, в Германии. Если бы у меня был доступ к надлежащему API, я бы платил им за каждое сообщение, без необходимости ухудшать свой UX. Если бы мне пришлось платить за каждое сообщение, я бы был заинтересован не отправлять слишком много сообщений, сводя отвлекающие факторы для пользователя к минимуму.
По крайней мере, в Нидерландах WhatsApp может показывать 60-секундный модальный рекламный видеоролик, который нельзя пропустить, при каждом запуске, и это все равно будет соходить ему с рук из-за сетевых эффектов.
Если вы не пользуетесь WhatsApp, то никаких обновлений или новостей из школы ваших детей, вашей спортивной команды, вашей семьи, вашего автосалона и т. д. для вас не будет.
Signal, похоже, сейчас процветает в Нидерландах. Я пользуюсь им уже много лет и так и не смог расширить свой список контактов за пределы однозначных цифр, имея несколько друзей в сфере технологий и несколько тех, кто очень заботился о конфиденциальности. Все эти люди также были доступны в WhatsApp, и мы часто забывали и писали друг другу сообщения там.
Но с января доверие к Meta не только резко упало, но и стало достаточно популярной темой для разговоров, так что теперь я получаю приглашения присоединиться к группам Signal от — за неимением лучшего термина — обычных людей. Две местные родительские группы, в которых я состою, находятся на Signal, и никто никогда не упоминает об этом и не подвергает сомнению, это просто «вот ссылка на группу» и ожидание, что она установлена у всех.
Whatsapp раньше был платным (и довольно дешевым) до того, как его выкупили, и я был рад за него заплатить. Я бы предпочел это, чем начать получать рекламу. Они будут скрыты в функции, которой никто не пользуется, они не будут использовать личные данные, но, учитывая агрессивное поведение Facebook, насколько это правда и как долго это продлится?
Я думаю, что такая бизнес-модель их погубит. У Line более разумная модель. Например, если компания хочет отправлять сообщения всем своим подписчикам, она может делать это только дважды в месяц, если только не начнет платить. Таким образом, клиенты получают опыт без рекламы и могут получать рекламные сообщения только от компаний или аккаунтов, на которые они подписаны.
https://archive.md/L3W74
Если рекламу невозможно разблокировать (через DNS), то пришло время Signal.
Я помню, как платил 0,99 за… что-то… до того, как WhatsApp был куплен Facebook.
Не отказался бы сделать это снова.
К сожалению, теперь ими владеет компания из Кремниевой долины, так что, полагаю, 0,99 для них слишком мало, они будут взимать цену SV латте… Сколько это будет? 59,99? 99,99?
Если это так, я просто перейду на Apple Messages, поскольку у всех трех человек в мире, с которыми я общаюсь, оно доступно.
Удивлён, что им потребовалось так много времени.
Им так повезло, что whatsbook захватил целые страны, что они купались в деньгах, просто продавая каналы поддержки правительству и крупным компаниям.
буквальное дерево диалогов чата с 4 опциями, которое ни к чему не привязано примерно за 250 тыс./год.
Было бы неплохо, если бы подобные статьи хотя бы отводили абзац на рекламу альтернативных вариантов, таких как Signal.
У Signal есть несколько вещей, из-за которых его трудно продать.
Очень сложно очищать медиа. Приходится заходить в каждый чат и оттуда удалять всякое. По крайней мере, они наконец-то добавили там опцию “выбрать все”.
Так что размер его просто растет и растет и растет, пока он не займет все место на вашем телефоне. Не очень подходит для нетехнических типов.
Во-вторых, нет веб-просмотра. Есть десктопное приложение, да, оно нестабильное, медленное и требует обновления каждый день или два.
Я просто не могу себе представить, чтобы обычные люди мирились с подобными неудобствами, и это лишь некоторые из них.
> Так что размер его просто растет и растет и растет, пока он не займет все место на вашем телефоне. Не очень подходит для нетехнических типов.
Честно говоря, я встречал много нетехнарей, чьи телефоны были «забиты» вещами из WhatsApp или фотографиями, которые уже были скопированы, потому что мысль об очистке локального хранилища никогда не приходила им в голову. Я видел, как люди покупали новые телефоны вместо того, чтобы очистить кэш.
Как всегда, сетевой эффект будет проблемой. Я знаю много людей в WhatsApp и почти никого в Signal
Это проблема, но не непреодолимая. Иначе мы бы все до сих пор пользовались ICQ/AIM/MSN Messenger/Skype и т. д.
Мы от них отказались, потому что платформы мультичат-мессенджеров сделали переход на “горячую новинку” очень легким. Текущие сети имеют гораздо больше блокировки, чем раньше.
Я не нахожу, что есть большой сетевой эффект для обмена сообщениями один на один. Мне приходится использовать несколько разных приложений, чтобы общаться со всеми моими друзьями, не составляет большого труда переключиться на Signal или Whatsapp или обратно. С группами это требует больше усилий.
Это не соответствует моему опыту в Германии. Если кто-то дает вам свой номер телефона, то предполагается, что вы можете связаться с ним по WhatsApp, и я еще не встречал никого, кто не пользовался бы WhatsApp.
Проницательные люди уже будут искать другие варианты самостоятельно, подавляющее большинство не будет. Мы знаем шаблон из соответствующих фаз очернения Reddit и Twitter.
WhatsApp давно рекламирует себя как безопасную альтернативу таким приложениям, как Telegram и Android-мессенджер Google. Пользователи по всему миру устремились в приложение, найдя его дешевой и безопасной альтернативой текстовым сообщениям, особенно люди в нестабильном политическом климате и авторитарных странах, поскольку его сообщения нельзя легко перехватить без доступа к личным устройствам.
Этот ответ кричит LLM. На самом деле не отвечает на родительский комментарий, тошнотворно безобидный по содержанию. Не неправильно, но и не правильно. Будет ли HN завален LLM-мусором?
При таком количестве энтузиастов LLM здесь почему бы HN не оказаться в авангарде?
ДА!
наконец-то люди начнут отказываться от whatsbook!
….я надеюсь
Source: news.ycombinator.com