Олицетворение объектов при аутизме: эта статья будет печальной, если вы ее не прочтете ( nih.gov )
sctb 9 минут назад | следующий [–] У меня нет доступа к полному тексту, но, основываясь на аннотации, я думаю, что, скорее всего, имею отношение к этому явлению (я аутист).
Мой опыт не столько в приписывании человеческих характеристик нечеловеческим объектам, но я понимаю, почему это может быть единственным доступным языком выражения. Для меня, если полезный объект поврежден или иным образом теряет свою полезность из-за пренебрежения или злого умысла, я испытываю что-то вроде эмоциональной реакции. Хорошим примером может служить тупой нож. Есть что-то «печальное» в объекте, чья природа или предназначение — быть острым, чтобы потерять или не иметь этой остроты.
Или, возможно, более тонким примером будет комната, содержимое которой находится в беспорядке или хаотично. В этой ситуации я бы почувствовал недостаток заботы или внимания, и могло бы возникнуть эмоциональное чувство, что эти объекты не были уважаемы или оценены.
Большинству людей (обычно) легко заботиться о других людях. Немного сложнее, хотя все еще довольно распространено, заботиться о животных. Чем дальше вы отдаляетесь от узнаваемого человека, тем меньше люди, кажется, заботятся: например, насекомые, растения, бактерии, вирусы и т. д. Для меня есть что-то, что «масштабируется» вплоть до неодушевленных предметов.
qoez 10 минут назад | предыдущая | следующая [–] У меня всегда было впечатление, что все наоборот, не аутичные «нормальные» люди олицетворяют нечеловеческие объекты. В любом случае, у меня всегда была любимая теория, что причина, по которой некоторые люди обманываются, думая, что вывод текста LLM — это настоящий человек с чувствами, а некоторые — нет, сводится к этой разнице в мозге. (Лично я никогда не чувствовал, что LLM — это настоящий человек, и я тоже немного аутист.)
sctb 4 минуты назад | родитель | следующий [–] Я нисколько не обманываюсь, думая, что LLM — люди, но я вежлив в том, как я взаимодействую с ними, потому что язык, который
я использую, влияет на
мой опыт. То же самое касается и того, как я взаимодействую с чем угодно, лингвистически или нет.
Tijdreiziger 22 минуты назад | предыдущая | следующая [–] Доступно здесь:
https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:edc2de03-af02-4dd4-8851-e5… [PDF]
zzzeek 2 минуты назад | предыдущая | следующая [–] У меня это было в значительной степени в детстве, в мире, где «аутизм» означал только «глубоко невербальный», и такой диагноз не имел ко мне никакого отношения (и да, это могло быть удручающим. Даже по сей день я иногда чувствую грусть из-за удаления текста в документах и замены его похожим текстом, испытывая отчаяние от того, что прекрасное слово вот-вот исчезнет. Я рассказал об этом терапевту лет десять назад, и она посмотрела на меня непонимающе. Думаю, это у меня до сих пор). Я написал целое эссе под названием «Мнение этажа» в начальной школе, и меня приветствовали как творческого гения.
В недавней статье в NYT об агентствах знакомств для людей с расстройствами аутистического спектра многие комментарии (в NYT, не здесь) были очень возмущены тем, как сильно расширилось определение аутизма за последние десятилетия, включив в него людей с высоким уровнем функционирования. Комментаторы чувствовали, что это отнимает у их собственных детей диагнозы, не только по названию, но и с точки зрения конкуренции за ресурсы, и не видели, в чем смысл для людей с низким уровнем аутизма.
Но я скажу, что когда они выявляют конкретные черты, которые меня всегда интересовали и о которых я даже рассказывал ничего не понимающим психотерапевтам, становится гораздо приятнее немного узнать о причинах, по которым у тебя есть какая-то странная привычка.
j4coh 14 минут назад | предыдущая | следующая [–] Я всегда думала, что это что-то из того, что я посмотрела в детстве, когда была совсем маленькой, в том числе и «Храбрый маленький тостер».
benatkin 1 минуту назад | родитель | следующий [–] Лучше, чем «История игрушек», но «История игрушек» гораздо более известна и делает то же самое.
lupusreal 6 минут назад | предыдущая | следующая [–] Я перестану олицетворять предметы, когда они перестанут быть личностями!
Аннотация, похоже, предполагает, что олицетворение объектов распространено и среди людей, не страдающих аутизмом, возможно, менее распространено, чем среди людей, страдающих аутизмом. Это более или менее соответствует моей интуиции, что олицетворение объектов является нормой. Люди делают это постоянно с кораблями, автомобилями, оружием, компьютерами или любыми другими машинами, с которыми они работают, со всем, что для них важно и достаточно сложно, чтобы иметь собственную личность.
bevr1337 2 минуты назад | родитель | следующий [–] Определенно есть некоторая предвзятость вокруг персонификации. Несколько религий и культур придают большое значение персонификации и/или антропоморфизму.
Возможно, как и слуховые галлюцинации, этот опыт может быть мучительным _или нет_, и мы можем наблюдать это в разных культурах.
Я ценю, что в аннотации подчеркнуты моменты, когда персонификация бесполезна.
sea-gold 24 минуты назад | предыдущая | следующая [–] Звучит увлекательно. Жаль, что статья не в свободном доступе.
Примечание: обязательно ознакомьтесь с Unpaywall[1][2], который позволяет вам (легально!!!) читать научные статьи бесплатно.
[1]: https://unpaywall.org/products/extension
[2]: https://news.ycombinator.com/item?id=31271101
sim7c00 9 минут назад | родитель | следующий [–] хаха, спасибо, я просто подумал, как жестоко со стороны газеты вводить платный доступ!!
echohack5 3 минуты назад | предыдущая | следующая [–] squigz 21 минут назад | предыдущая [–]
Опубликовано в 2018 г.
https://sci-hub.se/10.1177/1362361318793408
Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа
Source: news.ycombinator.com