Производительность компилятора Rust ( kobzol.github.io )
Source: news.ycombinator.com
Сокращения финансирования НАСА Трампом разрушат десятилетия науки и уничтожат ее будущее ( latimes.com )
По-настоящему злой и некомпетентный.
Фактическая политика: «Америка… как угодно…»
Масштабы антинаучной политики являются историческими по своему масштабу и даже широте тем.
Source: news.ycombinator.com
Раньше твоя работа производила впечатление на людей. Та эпоха только что закончилась ( carmenvankerckhove.substack.com )
Source: news.ycombinator.com
Определенные сайты недоступны (кроме режима инкогнито) Устранение неполадок | Windows ( self.chrome )
отправлено 1 час назад пользователем funnyfarm299
Если я пытаюсь зайти на https://enterpise.com/ в обычном окне Chrome, то он выдает ошибку ERR_CONNECTION_TIMED_OUT. Если я открываю окно Incognito, то оно загружается нормально. Другие компьютеры, вошедшие в тот же профиль Chrome, загружают сайт нормально.
Я очистил файлы cookie и кэш всех сайтов на этом компьютере, но это ничего не изменило.
CSS if( ) #шорты #css #css3 #веб-разработка Новости ( youtube.com )
отправлено 1 час назад пользователем zorefcode
CP/M 2.2, CP/M 3.0, CP/M-86, одновременные листинги CP/M-86 от Digital Research ( bitsavers.org )
Source: news.ycombinator.com
Проблема с ИИ-благосостоянием ( substack.com )
Полностью согласен с OP; нет никаких обоснованных оснований начинать приписывать сознание этим вещам таким образом. Не могу придумать лучшего использования для слова “дегуманизация”.
«Помимо проблем с несоответствием, растущие возможности передовых моделей ИИ — их сложное планирование, рассуждение, агентность, память, социальное взаимодействие и многое другое — поднимают вопросы об их потенциальном опыте и благополучии26. Мы глубоко не уверены в том, заслуживают ли модели сейчас или в будущем морального рассмотрения, и в том, как мы узнаем об этом. Однако мы считаем, что это возможно, и что это может стать важным вопросом для безопасной и ответственной разработки ИИ».
глава 5 из системной карточки, ссылка на которую приведена в статье: https://www-cdn.anthropic.com/6be99a52cb68eb70eb9572b4cafad1…
Людей действительно волнует благополучие неодушевленных предметов (например, мягких игрушек), так что, возможно, это сделано для того, чтобы предупредить неизбежное отношение пользователей.
Мы не понимаем сознание, но у нас есть идея, что это возникающее явление.
Учитывая недавние статьи о том, насколько вычислительно плотна наша ДНК и каковы вычислительные возможности нашего мозга, неужели так неразумно предполагать, что достаточно сложная программа, работающая на неорганической материи, может породить сознание?
Мне кажется, что разница в основном заключается в вычислительных средах.
> С моделью благосостояния мы можем не говорить явно, что определенная группа людей является недочеловеками. Однако, вывод ясен: LLM в основном такие же, как люди. Сознание на другом субстрате. Или, если пойти с другой стороны, человеческое сознание — это не что иное, как алгоритм, работающий в наших мозгах, каким-то образом.
Здесь есть много чего разобрать. Во-первых, мы не выдвигаем моральные соображения для алгоритмов, таких как сортировка или поиск, не так ли? Нужно быть точнее; есть качественная разница. Автор должен был бы подробно рассказать о том, какие качества, по его мнению, придают достоинство. Способность ли это рассуждать, обладать сознанием, чувствовать боль или иметь желание жить? Вот в чем суть вопроса. Как только это будет решено, будет проще решить, могут ли компьютеры обладать этими качествами, и, следовательно, претендовать на те же права, что и люди. Во-вторых, почему предоставление этих прав компьютеру должно уменьшить наше уважение к людям? И что не так с животными, вообще? Если мы плохо с ними обращаемся, то это наша вина, а не животного. Как я понимаю, если мы сравниваем компьютеры с животными, мы должны относиться к ним лучше!
Статья заканчивается там, где ей следовало бы начаться.
И это не потому, что я жестокий человек, который хочет истязать все на своем пути – совсем наоборот. Я ценю жизнь, и все искусственно созданное, что мы можем скопировать (никакое клонирование живого существа не то же самое, что копирование набора битов на жестком диске), не является живым существом. И хотя это заслуживает некоторой степени уважения, любые упоминания «жестокого» полностью сбивают меня с толку, когда мы говорим о машине.
Я начал свою карьеру (в 2018 году) с работы на платформе ИИ. Я думаю, что корабль “ИИ” давно уплыл. Я согласен со многим из этого:
> Возможно, пришло время вернуться к рассмотрению ИИ как мощной, но в конечном итоге инструментальной технологии: инструмента с огромными преимуществами и серьезными недостатками, требующего осторожного управления, а не морального статуса.
Попытка цензурировать LLM всегда была странным занятием. Поскольку люди снова и снова открывают для себя решения проблем, вносимых LLM, как правило, уже известны и широко применяются в программном обеспечении. Например, если вы хотите цензурировать разгул ненависти, сделайте это на уровне модерации IP или сообщества. У OpenAI или любого другого поставщика буквально нет возможности узнать, был ли мой запрос в их LLM, который может содержать определенные ключевые слова или какая-то другая система считает языком ненависти, A) законной попыткой языка ненависти, которую я затем намеревался использовать, чтобы навредить кому-то B) законной попыткой исследования вещей вокруг языка ненависти, которую я затем намеревался использовать, чтобы помочь людям, или C) какой-то совершенно ортогональной вещью, которая произошла, чтобы вызвать срабатывание их фильтра.
Так же, как вы не запретите кому-либо отправлять электронное письмо, если в нем есть определенные ключевые слова, мы не должны пытаться контролировать мораль токенизированных выходов LLM. С другой стороны, если кто-то постоянно использует сервис для создания языка ненависти и распространяет его повсюду и повсюду… забаньте его на сервисе. Все это хорошо решенные проблемы. Отказ от научно-фантастического антропоморфизма и обоснование этих проблем реальными решениями имеет большое значение.
Я также помню, как впервые столкнулся с дурацкой фильтрацией контента через OpenAI: в моем наборе данных было поле `sex`, которое передавалось в контекст. Это был набор данных о животных, включая их пол. Попытка отфильтровать такие вещи бессмысленна, а люди, утверждающие, что они техничны и отстаивающие иное, просто бредят.
Руководители технологических компаний — оторванные от общества психи.
Никаких обязательств в жизни что-либо делать для себя. Просто смотрите на геометрию реальности и излучайте пустые мысли.
Только новое руководство церкви; мы все служим им, как мама с детства.
Эти люди — абсолютно жалкие и высокомерные дети, избалованные богатством.
Source: news.ycombinator.com
Разборка модуляционного генератора Rohde and Schwarz AMIQ ( tomverbeure.github.io )
… умножитель основан на классической форме, имеющей транслинейное ядро, поддерживаемое тремя (X, Y и Z) линеаризованными преобразователями напряжения в ток, и выходным усилителем, управляющим нагрузкой. Я понятия не имею, как эта штука работает! «Транслинейная» школа проектирования была основана (или, по крайней мере, популяризирована) Барри Гилбертом из Analog Devices ( https://en.wikipedia.org/wiki/Translinear_circuit , https://en.wikipedia.org/wiki/Barrie_Gilbert ). Гилберт был одним из бесспорных GOAT в аналоговой области и полноценным человеком эпохи Возрождения в своем собственном праве. Стоит почитать о нем больше, если/когда у вас будет время и желание.
Вот его лекция о транслинейном принципе: https://youtu.be/LQNJVtcFrCc
А вот немного истории его работы в Tektronix (где он открыл транслинейный принцип): https://vintagetek.org/barrie-gilbert/
У меня на полке позади меня стоит промышленный контроллер PSL-3 (точнее, два, но один сломан), который я использую для благородной цели — игры в Theme Hospital в Windows 98.
Вероятно, во всем мире найдется лишь несколько инженеров-электриков, которые действительно используют эти вещи в повседневной жизни.
Другими словами, это можно сравнить с генератором сигналов, так же как осциллограф можно сравнить с анализатором спектра.
Общие характеристики генератора модуляции R & S AMIQ доступны здесь [1].
Интересный факт: почтенная Кремниевая долина была основана компанией Hewlett-Packard (HP, затем Agilent, теперь Keysight), которая в основном поставляла генераторы функций/сигналов/форм сигналов для бурно развивавшейся в то время радиолокационной и электронной промышленности.
В настоящее время HP Garage является признанной достопримечательностью и отмечена табличкой с надписью «Место рождения «Кремниевой долины»» [2].
[1] Rohde & Schwarz – Генератор I/Q-модуляции AMIQ04:
https://testworld.com/product/rohde-schwarz-amiq04-iq-modula…
[2] Хьюлетт-Паккард:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hewlett-Packard
Очень выгодные предложения редки, а вероятность того, что что-то сломается, весьма реальна. Я часто считаю это особенностью: ремонт испытательного оборудования — это своего рода хобби, но будьте готовы в итоге получить дверной упор стоимостью в несколько сотен долларов.
Вот несколько примеров, которые я купил у них:
– Анализатор спектра HP 8650E: работает, но периодически отключается
– TDS 794D: работает, но ЭЛТ сломана. Хорошо известный вид неисправности. Необходимо установить замену ЖК-дисплея за 75 долларов.
– этот R&S AMIQ: полностью сломался. Потребовалось много дней работы, чтобы восстановить.
Покупка таких вещей сопряжена с большим риском.
Допустим, вы разработали чип приемопередатчика Bluetooth и вам необходимо протестировать его работу в стрессовых условиях: шум, нестабильность тактовой частоты и т. д.
Программное обеспечение WinIQSim имитирует такой сигнал и загружает его в AMIQ, который по сути является высококачественным цифро-аналоговым преобразователем.
Аналоговый выходной сигнал поступает на генератор радиочастотных сигналов, а затем на тестируемую микросхему.
Source: news.ycombinator.com
Археологические свидетельства интенсивного земледелия коренных народов на Верхнем полуострове Мичигана ( science.org )
Source: news.ycombinator.com