Требуется: новые инструменты для финансирования BBN ( freaktakes.com )
Source: news.ycombinator.com
BBC угрожает ИИ-фирме судебным иском за несанкционированное использование контента=news.ycombinator.com=
BBC угрожает компании, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, судебным иском за несанкционированное использование контента ( bbc.co.uk )
Мне кажется, что речь идет в основном о RAG – Perplexity отвечает на вопросы пользователей, выполняя поиск, а затем отображая контент из этих поисков пользователям, а BBC утверждает, что
Неудивительно, что эта статья несколько запутывает вопрос, также говоря о моделях обучения на контенте. Я понимаю, почему это там – это горячая тема, особенно в Великобритании прямо сейчас – но я не думаю, что это напрямую относится к этой жалобе.
Замечание о robots.txt интересно: «BBC заявила в своем письме, что, хотя она запретила два поисковых робота Perplexity, компания «явно не уважает robots.txt».
Perplexity описывает свои пользовательские агенты здесь: https://docs.perplexity.ai/guides/bots
Я посмотрел на https://www.bbc.com/robots.txt, и он действительно блокирует как PerplexityBot («разработанный для отображения и ссылки на веб-сайты в результатах поиска Perplexity» — я думаю, это их поисковый индексный краулер), так и Perplexity-User («Когда пользователи задают Perplexity вопрос, он может посетить веб-страницу, чтобы помочь дать точный ответ и включить ссылку на страницу в свой ответ»).
Но… Я проверил Интернет-архив на случайную более раннюю дату – февраль 2025 г. – https://web.archive.org/web/20250208052005/https://www.bbc.c… – и тогда BBC блокировала PerplexityBot, но не Perplexity-User.
Хорошо. Надеюсь, BBC получит исторически важное суждение, а Google извлечет ценный урок.
> В своем заявлении Perplexity заявила: «Утверждения BBC — это всего лишь еще одна часть неопровержимых доказательств того, что BBC сделает все возможное для сохранения незаконной монополии Google».
Это, должно быть, самый бредовый ответ, который они могли дать. Это не работа BBC или любого другого издателя новостей — сохранять монополию Google. Сравнение сработало бы только в том случае, если бы Google заменял ссылку на статью BBC в результатах поиска прямой копией этой статьи на странице результатов поиска Google.
Я бы с удовольствием увидел некоторые — любые — из этих «неопровержимых доказательств». Я подозреваю, что их не существует. Я бы также хотел спросить Perplexity , почему они думают, что BBC может иметь какую-то предвзятость по отношению к Google, это просто не имеет никакого смысла.
это самое нелогичное заявление в прессе из когда-либо сделанных.
Source: news.ycombinator.com
Показать HN: SnapQL — настольное приложение для запросов к Postgres с помощью ИИ=news.ycombinator.com=
Показать HN: SnapQL – приложение для рабочего стола для запросов к Postgres с помощью ИИ ( github.com/nicktikhonov ) SnapQL – это приложение для рабочего стола с открытым исходным кодом (созданное с помощью Electron), которое позволяет вам запрашивать вашу базу данных Postgres, используя естественный язык. Оно поддерживает схему, поэтому вам не нужно копировать-вставлять схему или писать сложный SQL вручную.
Все работает локально — ваш ключ API OpenAI, ваши данные и ваши запросы — поэтому это безопасно и конфиденциально. Просто подключите свою базу данных, опишите, что вы хотите, и SnapQL напишет и запустит SQL для вас.
Если вы можете это сделать, разве вы не можете создать пользователя только для чтения и использовать его с базой данных MCP, например https://github.com/executeautomation/mcp-database-server ? Я что-то упускаю?
Поздравляю с запуском! Выглядит очень интересно
Отличная работа, ник, буквально месяцами просил интерфейс SQL для кодирования Vibe
Source: news.ycombinator.com
Показать HN: Ts-SSH – SSH через Tailscale без запуска демона=news.ycombinator.com=
Показать HN: Ts-SSH – SSH через Tailscale без запуска демона ( github.com/derekg ) ts-ssh решает конкретную проблему: доступ к машинам в Tailnet из сред, в которых невозможно установить полный демон Tailscale (например, среды выполнения CI/CD или ограниченные системы).
Он использует библиотеку tsnet от Tailscale для установления подключения к пользовательскому пространству, а затем предоставляет стандартный опыт SSH. Работает с существующими рабочими процессами, поскольку поддерживает обычные функции SSH, такие как ProxyCommand, аутентификация по ключу и обработка терминала. Некоторые функции, которые оказались полезными: • Параллельное выполнение команд на нескольких хостах • Встроенное управление сеансами tmux для работы с несколькими хостами • Передача файлов в стиле SCP • Работает на Linux/macOS/Windows (AMD64 и ARM64) Кодовая база интересна с точки зрения разработки — она была написана почти полностью с использованием инструментов ИИ (в основном Claude Code, с небольшим количеством OpenAI и Jules). Не в качестве эксперимента, а потому что она действительно хорошо работала для такого рода системного программирования. С удовольствием обсужу рабочий процесс, если кому-то интересно это. Исходный код и двоичные файлы находятся на GitHub. Буду признателен за отзывы от тех, кто сталкивается с похожими проблемами подключения.
Source: news.ycombinator.com
Окло, единственный известный на Земле природный ядерный реактор возрастом два миллиарда лет=news.ycombinator.com=
Правильная химия: как Джин Харлоу стала «платиновой блондинкой» (2020)=news.ycombinator.com=
Руководство по стилю Makefile=news.ycombinator.com=
Уэйланд взрослеет. И теперь у нас нет выбора.=news.ycombinator.com=
Уэйланд взрослеет. И теперь у нас нет выбора ( mataroa.blog )
https://www.phoronix.com/news/Firefox-Wayland-X11-Stats
Разговоры на хлибре здесь запрещены, у нас ЕСТЬ выбор.
Что такое XLibre? Они более серьезно относятся к доступности рабочего стола Linux?
Вероятно, за каждую забаненную статью Xlibre IBM платит YC определенную сумму, поэтому я рекомендую всем, кто ненавидит IBM и любит YC, пойти и опубликовать свою.
Я подумал, что достаточно людей просто отмечают сообщение, потому что они не хотят мириться с конкретной категорией дерьма парня из Xlibre или его неизбежных прихлебателей. Они правы? Они не правы? Что ж, это их решение. Я видел достаточно вещей, которые я сам отметил, быстро исчезали, а затем снова появлялись позже (с более удивительно разумным обсуждением, чем я, по крайней мере, предсказывал), что позволяет предположить, что администраторы восстановят любое популярное обсуждение, которое было необоснованно отнесено к нехорошему шагу.
(Конечно, вмешательство администратора в другую сторону всегда возможно, и это тоже вполне справедливо. Если вы хотите немодерируемого обсуждения, вам придется пойти в другое место.)
Source: news.ycombinator.com