Использование режима Copilot Agent Mode в Visual Studio (предварительная версия) ( microsoft.com )
Вместо добавления TODO или подачи тикета для повторного поиска позже режим агента/фоновые задачи/агенты позволяют вам просто отделить фактическую работу для выполнения задачи. Таким образом, вы можете сосредоточиться на главном, над чем вы работаете, но что-то еще сделать, например, исправить замеченную вами ошибку, написать отсутствующий тест или даже просто исправить орфографическую ошибку в комментарии. Это улучшает качество кода, снижая усилия, необходимые для подготовки изменения и работы через lint/CI и т. д. Таким образом, это здорово, хотя пока не может справиться с большой сложностью.
Я использовал это с в основном приличными результатами. Мне интересно, как это соотносится с другими IDE – Cursor, Windsurf, Roocode и т. д. Есть мысли?
Лично мне Windsurf нравится немного больше, чем Cursor, но в последнее время я гораздо продуктивнее работаю с Claude Code с IDE, чем с AIDE, производной от VSC.
На данный момент мне больше всего нравится Claude Desktop с mcp-серверами для редактирования и помощником –ждите быстрых исправлений. Claude Code использует слишком, слишком, слишком много токенов в большом проекте, над которым я работаю больше всего.
Кто может воспринимать их всерьез, если у курсора есть режим конфиденциальности, а второй пилот неявно обучает ИИ взаимодействию второго пилота с закрытым кодом репозитория клиентов, если только вы не получаете какой-то корпоративный уровень обслуживания?
Основа GitHub — это контроль версий, включая приватные репозитории. Тот факт, что они готовы нарушить эти доверительные отношения только ради возможностей ИИ, означает, что, по моему мнению, они полностью потеряли нить разговора.
Возможно, Copilot — это хорошая игрушка для проектов с открытым исходным кодом или новичков, работающих над закрытыми базами кода, которые не тратят и 5 минут на чтение своего веб-сайта, но cursor, похоже, намного впереди в плане элементарного уважения к клиентам.
Source: news.ycombinator.com
