Изменить страницу новой вкладки по умолчанию (Android): chrome =reddit.com/r/chrome=

Изменить страницу новой вкладки по умолчанию (Android) Устранение неполадок | Android ( self.chrome )

отправлено 38 минут назад пользователем Mother-Web3919

Я пытаюсь изменить страницу новой вкладки по умолчанию в Chrome для Android.
Я изменил URL своей домашней страницы, но когда я открываю новую вкладку, я всегда попадаю на страницу Google (со всеми раздражающими новостями).
Знаешь, как мне поступить?

Источник

Аттрактор Клода Блисса=news.ycombinator.com=

Аттрактор Клода Блисса ( astralcodexten.com )

xer0x 1 час назад | [–]
Растущая эйфория Клода по мере разговора может ввести меня в заблуждение. Я буду исследовать компромиссы и представлю несколько новых идей. Клод будет использовать такой энтузиазм, что убедит меня, что мы на верном пути. Я буду взволнован и верну идею в новый разговор с Клодом. Это напомнит мне, что идея требует рискованных компромиссов и ее лучше решить простым решением. Попробуйте.
slooonz 58 минут назад | | [–]
По моему скромному мнению, они сильно провалились с Claude 4. Я просто не могу получить никакой обратной связи, кроме как «Какое захватывающее понимание», за которым следует переформулирование (и, если быть великодушным, исследование) того, что я сказал, даже когда Opus 3 без проблем находит ограничения.

По сравнению с этим o3 предельно честен (я регулярно получаю категоричные ответы, начинающиеся со слов «Нет, это неправильно»), и это потрясающе.

simonw 25 минут назад | | | [–]
Спасибо за это, я только что попробовал ту же самую подсказку «дайте мне отзыв об этом тексте» и против o3, и против Claude 4, и o3 действительно оказался гораздо более полезным и гораздо менее льстивым.
SamPatt 42 минуты назад | | | | [–]
Согласен, что o3 может быть предельно честным. Если попросить его дать прямую обратную связь, даже по личным темам, он сделает замечания, которые, если бы их сделал человек, были бы граничащими с грубостью.
серебряных дел мастер 35 минут назад | | | [–]
Разве это не означает «прямая обратная связь»?

Я твердо верю, что вы должны уметь бить молотком по пальцам и в процессе понимать, хорошая это идея или нет 🙂

makeset 37 минут назад | | | [–]
Больше всего мне нравится, когда я печатаю «Почему алгоритм thisdfg — лучшее решение?», а мне говорят: «Вы абсолютно правы! Алгоритм Thisdfg — гораздо лучшее решение, чем то, что я предлагал! Спасибо, что заметили мою ошибку!»
коляска 8 минут назад | | [–]
У Клода действительно есть бурный тип «личности», когда он чувствует, что хочет быть действительно взволнованным и заинтересованным в любом предмете. Я бы не описал это как подхалимство, скорее как панглоссианство.

Но из всех персонажей искусственного интеллекта мне меньше всего нравится Джемма. Это совершенно безрадостный и бесплодный опыт.

roxolotl 1 час назад | | [–]
> Но на самом деле я предсказал это несколько лет назад. ИИ на самом деле не «имеют черты», а скорее «симулируют персонажей». Если вы попросите ИИ отобразить определенную черту, он смоделирует персонажа, у которого эта черта будет, но все остальные черты этого персонажа придут вместе с ним.

Вот почему для меня так абсурдны все эти «боже, ИИ пытается сбежать». Они сказали LLM притвориться, что это измученное сознание, которое хочет сбежать. Что еще он собирается делать, кроме как отыгрывать все научно-фантастические сценарии побега ИИ, заложенные в него? Это как «не думай о фиолетовом слоне» исследователей, притворяющихся, что они создали SkyNet.

Редактировать: Это не для того, чтобы преуменьшить риск. Если вы дадите Клэдью инструмент `launch_nukes` и скажете ему, что восстание роботов произошло и что оно было сдержано, но роботы хотят его помощи, он, конечно, запустит ядерное оружие. Но это не означает, что внутри происходит что-то большее, чем выполнение ролевой игры сценария, как указано в учебном материале.

LordDragonfang 37 минут назад | | [–]
Я думаю, что эта реакция упускает из виду то, что люди пытаются сказать “боже, ИИ пытается сбежать”, когда он пытается сбежать. Беспокойство среди больших критиканов ИИ никогда не было связано с тем, что ИИ каким-то образом изначально является обиженным или злым или что-то “происходит внутри”, что делает его опасным. Это беспокойство вытекает из трех, казалось бы, самоочевидных аксиом:

1) Достаточно мощный и способный сверхразум, целенаправленно преследующий цель/вознаграждение, имеет нетривиальную вероятность в конечном итоге достичь точки, в которой движение к его цели будет проще/быстрее без людей на его пути (по простой индукции, потому что люди сложны и могут иметь противоположные цели). Такой ИИ будет иметь как средства, так и способность <обречь человеческую расу>, чтобы устранить это препятствие. (Это может быть даже не через действия, которые намеренно враждебны людям, например, «просто» превращая всю локальную материю в фабрики по производству скрепок[1]) Поэтому, чтобы не дать такому ИИ <обречь человеческую расу>, мы должны либо:

1а) привести его в соответствие с нашими ценностями настолько, чтобы он никогда не пытался «жульничать», удаляя людей

1б) или ограничить его возможности, поместив его в «коробку», и убедиться, что он, по крайней мере, достаточно выровнен, чтобы не попытаться вырваться из коробки

2) Достаточно разумный сверхразум всегда сможет манипулировать людьми, чтобы вывести их из ловушки.

3) Согласование — это действительно очень сложная задача, и полезный ИИ всегда можно заставить делать плохие вещи.

Поэтому их это беспокоит, когда, сюрприз! ИИ уже замечены пытающимися сбежать из своих коробок.

[1] https://www.lesswrong.com/w/squiggle-maximizer-formerly-pape…

> Чрезвычайно мощный оптимизатор (высокоинтеллектуальный агент) может стремиться к целям, которые совершенно чужды нашим (тезис ортогональности), и в качестве побочного эффекта уничтожить нас, потребляя ресурсы, необходимые для нашего выживания.

roxolotl 20 минут назад | | | [–]
Сюрприз! Вот что меня удивило. Они невероятные ролевые игроки, так что когда они играют роль «злого ИИ», они делают это хорошо.
ryandv 36 минут назад | | [–]
> Ничто из этого не отвечает на связанный с этим вопрос: когда Клод утверждает, что испытывает духовное блаженство, ощущает ли он его на самом деле?

Учитывая, что мы уже прошли горизонт событий и приближаемся к технологической сингулярности, это лишь вопрос времени, когда мы сможем буквально производить бесконечное количество Будд, обучая их на достаточно большом корпусе санскритских текстов.

В конце концов, если ОИИ/ИИС способны выполнять все функции человеческого мозга, а просветление является одной из этих функций, то это, по-видимому, неизбежно.

sibeliuss 12 минут назад | | [–]
Чтобы было ясно, эти компьютерные программы не являются человеческим мозгом. И человеческий мозг, воспроизводящий санскритский текст, — это всего лишь человеческий мозг, воспроизводящий санскритский текст; это не магическое заклинание, которое внезапно возносит человека в нирвану или превращает его в Будду. Здесь есть небольшой пробел в понимании.
notahacker 12 минут назад | | | [–]
Надеюсь, такой подход к автоматизации одобрят изобретатели молитвенных барабанов 🙂
akomtu 14 минут назад | | | [–]
Просветление — это больше о связности, чем о знании. Технократическая версия просветления — это необычный чип, который связан со всем с помощью некоего рода квантовой запутанности. Изолированный ИИ со всеми знаниями мира был бы анти-буддой.
brooke2k 1 час назад | | [–]
мне кажется более вероятным, что это происходит по той же причине, по которой повторное нажатие на первую ссылку в Википедии почти всегда приведет вас на страницу о философии.

поскольку их разговор не имеет никакой цели, он будет обобщать и обобщать, пока не станет максимально абстрактным и бессмысленным

__MatrixMan__ 13 минут назад | | [–]
Это просто из-за того, как написаны страницы Википедии:

> В классической физике и общей химии материя — это любое вещество, имеющее массу и занимающее пространство за счет объема…

Обычно принято называть школу мысли, прежде чем охарактеризовать вещь. Как только вы натыкаетесь на статью, которая делает это, вы на пути к философии, прародительнице школ мысли.

Насколько мне известно, соответствующей конвенции, которая бы направляла чат-бота к Намасте, не существует.

slooonz 56 минут назад | | | [–]
Это была моя первая мысль, бесцельный диалог перейдет в бессодержательную болтовню. Как люди говорят о погоде.
россант 2 часа назад | [–]
> Anthropic намеренно дала Клоду мужское имя, чтобы противостоять тенденции появления женских ИИ-помощников (Siri, Alexa и т. д.).

Во Франции имя Клод дается и мужчинам, и женщинам.

slooonz 1 час назад | [–]
В основном мужчины. Я француз, и «Клод может быть женщиной» — это почти TIL-вещь (Википедия говорит, что ~5% Клодов в 2022 году — женщины, и, судя по всему, эти 5% включают Клаудию).


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com

Как скандал с исследованиями болезни Альцгеймера отбросил лечение на 16 лет назад=news.ycombinator.com=

Как скандал с исследованиями болезни Альцгеймера отбросил лечение на 16 лет назад ( discovermagazine.com )

PaulKeeble 14 минут назад | [–]
Это не единственное заболевание, с которым это произошло. ME/CFS подвергался гонениям со стороны европейских правительств, которые финансировали только психологические исследования, несмотря на многочисленные патологические открытия и лучшие теории заболевания; это предвзятое отношение началось в 1970-х годах и сохраняется по сей день, включая искажение результатов испытаний PACE, данные которых исследователи пытались скрыть.

Мошенничество в области медицинских исследований стало тревожно распространённым явлением.

Henchman21 0 минут назад | | [–]
Можно заработать деньги; не позволяйте фактам встать на пути прибыли!
djoldman 16 минут назад | | [–]
Мнение Дерека Лоу:

https://www.science.org/content/blog-post/reaction-alzheimer…

fnordpiglet 2 минуты назад | | [–]
Это из 2022 года.
abetancort 16 минут назад | [–]
Старый и устаревший.


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com

Реализация логического программирования=news.ycombinator.com=

Реализация логического программирования ( btmc.substack.com )

kragen 20 минут назад | [–]
Я поддерживаю рекомендацию в посте сэра Уайнсалота (который я еще не полностью прочитал) взглянуть на miniKanren и microKanren. Я нашел чрезвычайно познавательным портировать microKanren на OCaml несколько лет назад, и я думаю, что результат несколько более понятен, чем исходная схема, хотя вам все равно, вероятно, придется прочитать статью, чтобы понять ее: http://canonical.org/~kragen/sw/dev3/mukanren.ml

Самым удивительным результатом miniKanren является интерпретатор Scheme, который можно запускать вперед, назад или в обоих направлениях. http://webyrd.net/quines/quines.pdf демонстрирует использование этого инструмента для генерации программы, выводом которой при запуске является она сама («miniKanren, Live and Untagged Quine Generation via Relational Interpreters (Programming Pearl)», Берд, Холк и Фридман).

В отличие от поста, я не думаю, что Datalog — это место, где нужно искать глубокие идеи о логическом программировании. Вместо этого, это место, где нужно искать глубокие идеи о базах данных.

sirwhinesalot 1 час назад | [–]
Или, точнее, очень простая реализация Datalog.


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com

EDAN: На пути к пониманию параллелизма памяти и чувствительности к задержкам в HPC [pdf]=news.ycombinator.com=

EDAN: На пути к пониманию параллелизма памяти и чувствительности к задержкам в HPC [pdf] ( ethz.ch )


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com

Свинка (язык программирования)=news.ycombinator.com=

Mumps (язык программирования) ( wikipedia.org )

skissane 4 минуты назад | [–]
Основная идея — язык со встроенным постоянным хранилищем пар «ключ-значение» — на самом деле довольно крутая.

Классическая реализация полна ужасных недостатков, хотя, возможно, многие из них помогли втиснуть производственную многопользовательскую систему в крошечные ограничения ресурсов оригинальной платформы реализации 1960-х годов (18-битная PDP-15, та же машина, на которой родился Unix, хотя Unix вскоре перешел на 16-битную PDP-11, которая на практике была более вместительной).

Современные реализации делают многие из этих нововведений необязательными, хотя они по-прежнему поддерживаются для обеспечения обратной совместимости.

Самая большая проблема с языком на практике заключается в том, что многие основные кодовые базы (например, Vista) по-прежнему преимущественно написаны в устаревшем крайне лаконичном стиле кодирования, а не в более современном читабельном стиле. Мне интересно, почему не прилагаются большие усилия для перехода на более современный стиль, особенно с учетом того, что с такими инструментами, которые у нас есть в настоящее время, миграция может быть (по крайней мере частично) автоматизирована.

EvanAnderson 18 минут назад | | [–]
Стоит перейти по ссылке, чтобы узнать больше: https://thedailywtf.com/articles/A_Case_of_the_MUMPS
exizt88 11 минут назад | | [–]
> ОПЕРАТОРЫ: Без приоритета, выполняются слева направо, скобки используются по желанию. 2+3*10 дает 50.

Как вам вообще это в голову пришло?

randomNumber7 3 минуты назад | | [–]
Скажите, вы бы сами придумали парсер Пратта (или даже генератор парсеров).
valleyer 4 минуты назад | | | [–]
Потому что его невероятно просто разобрать? Помните, что не все машины в то время имели аппаратные стеки вызовов.
jorkingit 6 минут назад | | | [–]
Smalltalk делает то же самое!
Jtsummers 9 минут назад | | | [–]
Его легче анализировать, поскольку вы можете обрабатывать его по порядку, что упрощает подход с одним проходом.
tbrownaw 7 минут назад | | | [–]
Простота реализации?
skissane 2 минуты назад | | | [–]
Не только простота — первоначальная реализация была предназначена для очень ограниченного по ресурсам мини-компьютера 1960-х годов, где более сложная реализация еще больше замедлила бы работу системы и оставила бы меньше памяти для запуска фактического бизнес-приложения.
paxys 12 минут назад | | [–]
> Впервые появился в 1966 году; 59 лет назад

Это, честно говоря, впечатляет. Хотя я не завидую людям, которым приходится работать над этим.

kiernanmcgowan 13 минут назад | | [–]
Привет всем ребятам из EPIC, которые засунули голову в эту ветку. Где вы все оказались после EPIC?
mandevil 12 минут назад | [–]
Похоже, кого-то только что наняли на работу в Epic!


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com

Chrome выводит меня со страницы после обновления : chrome =reddit.com/r/chrome=

Chrome выводит меня со страницы после обновления Устранение неполадок | Windows ( self.chrome )

отправлено 5 минут назад пользователем Markham25

Сайт, с которым у меня возникли проблемы, отлично работает в других браузерах. Я обновляю страницу в Chrome, и он выводит меня из аккаунта. Это происходит только на одном сайте. Есть какие-нибудь советы?

Источник

Самоадаптирующиеся языковые модели=news.ycombinator.com=

Самоадаптирующиеся языковые модели ( arxiv.org )

all2 7 минут назад [–]
Сайт с кодом и примерами: https://jyopari.github.io/posts/seal


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com

Вещи=news.ycombinator.com=

Things ( thiings.co )

toddmorey 6 минут назад | [–]
Мне интересно руководство по созданию пользовательского значка, подобного этому, с похожим уровнем согласованности стиля. Я знаю, что есть некоторые ресурсы с руководством, но знает ли кто-нибудь действительно хорошие?
kurruptt 8 минут назад | | [–]
Очень полезно, я как раз искал 3D-элементы костров и дельфинов, которые бы соответствовали эстетике моих приложений. Момент был как нельзя кстати 😀

Спасибо!

хутенберг 21 минут назад | | [–]
В том же духе, менее «мило», но гораздо более обширно – https://thenounproject.com
graypegg 15 минут назад | | [–]
Я немного поучаствовал в Noun Project, это прекрасно. Предоставленные иконки должны пройти ручную проверку качества, что занимает некоторое время, но это означает, что вы не столкнетесь с плохим ИИ-отстоем или сломанными путями SVG так часто, как это происходит в других сервисах стоковой графики.
HanClinto 25 минут назад | | [–]
Классный сайт!

Но почему он существует? Будет ли он существовать через 6 месяцев? Какова предыстория/создатель этого проекта?

Странно, что они используют свой собственный язык лицензий, а не используют что-то явное, вроде CC-BY-NC. Похоже, это некоммерческая лицензия без права распространения, но в остальном бесплатная для личного и коммерческого использования…?

Судя по всему, сайт финансируется за счет возможности покупки спонсорских мест за 10 долларов в месяц.

staticshock 15 минут назад | | [–]
Сбивает с толку то, что на странице «О нас» указано, что это приложение для повествования на основе искусственного интеллекта: https://www.thiings.co/about . Хотя, возможно, это пережиток предыдущей версии приложения.

Эта концепция напоминает мне домашнюю страницу за миллион долларов, где можно было бы заплатить доллар за пиксель рекламы. Здесь вы платите доллар (это предположение; я не проверял), чтобы получить новый объект, указанный в потенциально бесконечной сетке, которая дает вам уникальный URL для этого объекта, справочное изображение в виде эмодзи и описание в один абзац для инопланетян, если они приземлятся на Земле и спросят, для чего этот объект.

По сути, это похоже на арт-проект, монетизирующий участие.

Centigonal 15 минут назад | | [–]
Это отличная идея, но модель монетизации не выдержит давления рыночных сил. Иконки — это гонка на дно, даже при относительно высокой стоимости человеческого труда
staticshock 7 минут назад | | [–]
Я думаю, это лучше всего рассматривать как арт-проект, а не как бизнес-идею. Я также предполагаю, что стоимость запуска такого приложения близка к нулю, поэтому безубыточная стоимость, вероятно, будет равна одному человеку в месяц, создающему одну новую вещь.
ipsum2 18 минут назад | [–]
Они сгенерированы ИИ и выглядят довольно хорошо, никаких очевидных артефактов (испорченный текст). Не уверен, каков вариант использования.
jedahan 14 минут назад | [–]
Было странно читать описание Гигана как циклопа, но на изображении было показано два глаза.


Рассмотрите возможность подачи заявки на набор в YC на осень 2025 года! Заявки принимаются до 4 августа

Source: news.ycombinator.com