Я не могу загрузить Google Drive privates Обсуждение ( self.chrome )
отправлено 17 часов назад пользователем Fun_Outcome4546
У меня есть класс, но я не могу его скачать, инструменты разработчика не работают. Есть ли способ?
Chrome не открывается на ПК : chrome =reddit.com/r/chrome=
Chrome не открывается на ПК Устранение неполадок | Windows ( self.chrome )
отправлено 18 часов назад * пользователем bludied
Как следует из заголовка, со вчерашнего дня я не могу открыть Chrome на своем ПК. Я не очень хорош в технологиях, поэтому не знаю, что делать. Когда я нажимаю на Chrome, на короткое время появляется кнопка загрузки, но ничего не открывается. При проверке диспетчера задач Chrome и «служба повышения прав Google Chrome» оба видны в разделе фоновых процессов, однако они ничего не делают. На короткую секунду после нажатия в диспетчере задач видна еще одна вкладка Chrome, но она исчезает, и ничего не происходит.
Я не думаю, что это из-за моего антивируса, возможно, расширения, но я не загружал ничего нового в последнее время. Я сделал очевидное, например, перезагрузил свой ПК, и это не помогло. Я не уверен, что делать, и хотел бы получить помощь.
Вот видео, демонстрирующее, что я имею в виду: https://imgur.com/a/RbTYMeh
edit: после того, как я попросил chatgpt о помощи, он предложил мне посмотреть, могу ли я открыть Chrome, выполнив команду ''chrome.exe—disable-extentions —user-data-dir=“C:TempChromeTest', и он открылся! Я не уверен, что делать дальше. Я думаю, что это проблема с моим профилем cjrome, но я не знаю, как исправить это, не потеряв свои пароли
изображения на веб-страницах просто белые там, где не должны быть: chrome =reddit.com/r/chrome=
Изображения на веб-страницах просто белые там, где они не должны быть Устранение неполадок | Windows ( i.redd.it )
отправлено 18 часов назад пользователемAdventurous-Wait-327
это происходит с любым интерактивным изображением на любом сайте, roll20 и любой страницей вики, я пробовал отключать аппаратное ускорение, и это не сработало. У меня также нет никаких расширений, которые могли бы на это повлиять.
Европейский публичный DNS, который делает ваш Интернет безопаснее=news.ycombinator.com=
Европейский публичный DNS, который делает ваш Интернет безопаснее ( dns0.eu )
Они давно ничего не публиковали в социальных сетях, а несколько месяцев назад был небольшой сбой. Я бы очень хотел использовать это в первую очередь, но это действительно проблема, когда ваш DNS внезапно становится недоступным без какого-либо уведомления от разработчиков ^^
Блокирует ли этот DNS-сервер (цензурирует) домены из списка CUII, как это делают многие немецкие интернет-провайдеры?
> https://cuiiliste.de/domains
> https://de.wikipedia.org/wiki/Clearingstelle_Urheberrecht_im…
(оба сайта на немецком языке, но они должны быть понятны всем)
Не похоже, выбор случайного домена из этого списка дает тот же результат, что и 1.1.1.1:
dig bs.to @1.1.1.1 ;; РАЗДЕЛ ОТВЕТОВ: bs.to. 164 В A 190.115.31.20 dig bs.to @193.110.81.0 ;; РАЗДЕЛ ОТВЕТОВ: bs.to. 300 В A 190.115.31.20
В частности, протестируйте самые новые и все еще используемые домены из списка Википедии, такие как
* nox.to
* getrockmusic.net
* libgen.gs
* sci-hub.st
Также решает правильно – похоже, сейчас они не занимаются цензурированием.
Спасибо за проведение тестов.
Еще одним интересным примером являются следующие домены (сайты российской пропаганды), которые многие немецкие (европейские?) интернет-провайдеры склонны блокировать:
rt.com de.rt.com www.rt.com ria.ru radiosputnik.ria.ru radiosputnik.com Например, в Германии Vodafone блокирует первые три. Причина этой блокировки не в списке CUII, а в ПРИЛОЖЕНИИ XV
«РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) 2022/350
от 1 марта 2022 г.
о внесении изменений в Регламент (ЕС) № 833/2014 об ограничительных мерах в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуацию на Украине”:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CEL…
Его создал и поддерживает тот же человек, который создал NextDNS, эксперт по Netflix CDN.
Они знают, как создавать распределенные сетевые приложения с малой задержкой, но это не их основная работа, и темпы разработки как Next, так и этого приложения это показывают.
Я плачу за NextDNS уже как минимум 4 года и использую их DoH-клиенты на мобильных устройствах, а также это upstream для AdGuard дома + cloudflared для ноутбуков в пути. Это отличный сервис.
Похож на сервис, который появлялся здесь несколько раз за последние дни: https://www.joindns4.eu/
CIRA в Канаде также предоставляет публичный DNS-сервер. (CIRA является некоммерческим администратором домена верхнего уровня .ca.)
Они предоставляют варианты для нефильтрованного DNS, блокирующие вредоносное ПО/фишинг, а также вредоносное ПО/фишинг + порнографию.
Все варианты предоставляются по протоколам IPv4, IPv6, DoH и DoT.
https://www.cira.ca/en/canadian-shield/configure/summary-cir…
Бюрократия в лучшем виде с точки зрения удобства использования для пользователя. 1.1.1.1, 9.9.9.9, 8.8.8.8 и они придумали IP-адреса, которые не могут быть более случайными.
Прекрасный пример того, как можно разрушить всю концепцию плохим пользовательским опытом.
Похоже, это не имеет прямого отношения к ЕС, но я бы подумал об этом, если бы у меня были дети с личными устройствами.
Возникнет ли задержка для людей, находящихся далеко от Европы?
Вероятно. Все их сервера, похоже, находятся в ЕС.
Было бы здорово, если бы была возможность блокировать рекламу.
Mullvad предлагает такую услугу бесплатно. https://mullvad.net/en/help/dns-over-https-and-dns-over-tls
https://www.joindns4.eu/for-public имеет конечную точку, которая включает блокировку рекламы.
Вы можете использовать https://dnsforge.de/ (Извините, страница на немецком языке)
Попробуйте с помощью пихола
Если вы используете настройку «pihole» или подобную, измените значение по умолчанию с «127.0.0.1» на «NXDOMAIN».
не отвечать на некоторые DNS-запросы было бы круто! лол
Вот для чего нужна DNS-фильтрация: https://www.cloudflare.com/learning/access-management/what-i… .
Циник во мне чувствует, что в данном случае «безопаснее» — это кодовое слово для цензуры.
Сервис управляется французской некоммерческой организацией, а не ЕС.
Французская некоммерческая организация, подчиняющаяся правилам ЕС и Франции.
Это означает, что они полностью соблюдают DSA и должны блокировать «незаконный контент», который в наши дни довольно обширен. Включает «разжигание ненависти», которое не имеет четкого определения, но только по решению суда. Не говоря уже о различных приказах о «дезинформации», которые они должны соблюдать сейчас.
Они также подчиняются распоряжениям ARCOM? в отношении материалов, связанных с авторскими правами.
Они также обязаны записывать и хранить все DNS-запросы по IP фактически вечно.
Вот буквально, почему в названии написано «безопаснее». Они цензурируют.
Почему бы французскому (или другому) правительству не внедрить агентов в столь ценное место? Почти без вопросов, они это делают.
Я задаю себе тот же вопрос каждый раз, когда пользуюсь услугами США. Вот почему я хочу отказаться от них.
Мне кажется маловероятным, что они это сделают.
Вы француз? Просто интересно.
Source: news.ycombinator.com
Если бы Луна была размером всего в 1 пиксель: утомительно точная модель Солнечной системы (2014)=news.ycombinator.com=
Если бы Луна была размером всего в 1 пиксель: утомительно точная модель Солнечной системы (2014) ( joshworth.com )
Я помню, как в начальной школе, задолго до того, как у нас появились такие штуки на компьютере, у нас был виниловый рулон для возраста планеты. Вы раскатывали его в коридоре, начиная с сегодняшнего дня, и наблюдали, как разные периоды времени появлялись на экране. Вы были всего в нескольких футах от истоков человека, в конце коридора, когда вы добирались до начала кембрийской эры, и выходили за дверь и пересекали огромное спортивное поле, прежде чем вы добирались до формирования планеты.
Какие чувства вызывает у вас все это пространство вокруг, когда вам предстоит 30 лет выплачивать ипотеку за все эти 0,25 акра земли, которыми вы владеете? 😉 Шутка
Мы никогда не покинем эту планету/солнечную систему, если не откроем сверхсветовые путешествия. Довольно страшно, если подумать о том, насколько смехотворно пуст космос.
Обязательно нажмите кнопку «c» в правом нижнем углу.
Свет невероятно медленный, и все кажется недосягаемым.
Я думаю, что у нас будет голопалуба, прежде чем мы достигнем другой звезды. И, возможно, этого будет достаточно.
> Lightly невероятно медленный
Это относительно! Сидя на диване и наблюдая за тем, как пиксель движется от солнца к земле в течение 8 минут, кажется, что это невероятно медленно, но если вы на самом деле летите на сверхсветовом самолете, то это не будет казаться таким уж медленным.
Совсем наоборот, как при прыжках с парашютом, когда очень быстро едешь без какой-либо близкой точки отсчета, все останавливается. А в космосе даже не будет (очень громкого) сопротивления атмосферы, чтобы физически напомнить вам о том, с какой скоростью вы на самом деле летите.
> Свет невероятно медленный, и все кажется недосягаемым.
Да, согласен. Я нахожу это немного удручающим. Невообразимо огромная вселенная, маняще существующая, но совершенно недосягаемая.
Если предположить, что наши модели вселенной верны, и перемещение со скоростью, превышающей скорость света, невозможно. Есть очень веские причины верить в это, но, возможно, мы можем схитрить, растягивая и сжимая пространство вокруг нас.
Это не пункт назначения, это путешествие 🙂
10 000 лет пустого пространства, чтобы добраться до следующей солнечной системы. Захватывающе.
Ну, по большей части это одно и то же. Я бы лучше играл с бумажным самолетиком, чем летал в космосе.
Может быть, свет безумно быстр, а космос просто огромен. Все относительно 😉
Я бы сказал, что это две стороны одной медали. Время, необходимое свету для прохождения вселенной (что делает связь даже с ближайшими звездами по сути невозможной), делает вселенную огромной.
Моя прокрутка быстрее скорости света!
Хороший.
Чувак, успокойся.
Нам нужно сохранить причинно-следственную связь. 😛
Если вы путешествуете с релятивистской скоростью, ваше путешествие покажется вам гораздо короче, чем тем, кто остался на Земле.
Если корабль способен непрерывно развивать ускорение 1G, вы сможете оказаться на краю наблюдаемой Вселенной менее чем за 50 субъективных лет [1].
[1] https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/s4tbry/oc_…
Наивный вопрос: находится ли непрерывное ускорение в 1G в пределах того, что мы считаем возможным?
Я действительно думал, что нажатие «скорости света» позволит мне все увидеть за минуту, но нет… Вот вам и все мои предубеждения относительно физики.
Ну, если бы вы двигались со скоростью света, вы могли бы мгновенно переместиться в любую точку Вселенной. Если вы наблюдатель на Земле, наблюдающий за объектом, удаляющимся от вас со скоростью света, то потребуется очень много времени, чтобы пересечь мельчайшие области Вселенной.
> просто увеличил бы все это за минуту,
Земля находится примерно в 8 световых минутах от Солнца 🙂
Мне этот факт не нравится.
Планеты — всего лишь песчинки в огромном пустом пространстве.
Как работает этот сайт? Кажется, я застрял на первом экране? Там написано «прокрутите, чтобы исследовать», но полос прокрутки нет. Работает только с мышью с колесом прокрутки?
Прокрутите горизонтально, вправо.
Когда я баловался с POV-Ray много лун назад, я рисовал планеты нашей солнечной системы в масштабе с его помощью. Вы можете увидеть это здесь: https://github.com/susam/pov25#planets
Один мой друг однажды спросил, не могу ли я показать планеты на орбите, а не лежащими на плоскости. Конечно, я мог бы, но это трассировка лучей. Как на самом деле выглядят планеты для человеческого глаза с Земли? Просто крошечные точки.
Если бы я показал их на их правильных орбитах в масштабе с использованием перспективной проекции, я бы смог сделать достаточно большой, чтобы она была визуально интересной, только одну планету. Остальные выглядели бы как маленькие точки. Я не хотел использовать ортогональную проекцию, так как она не отражала бы то, как мы на самом деле видим вселенную.
Все еще необычный опыт после всех этих лет и, возможно, лучшее использование горизонтальной прокрутки, которое я видел. Множество предыдущих обсуждений и постов на HN: https://hn.algolia.com/?q=if+moon+only+1+pixel
Это очень-очень хорошо! Я думал, что этот удар был сильным, полагаю, вдохновлен луной = 1 пиксель, а именно.
https://hmijail.github.io/1-pixel-wealth/
Это здорово, но его нужно обновить: неравенство в распределении богатства сегодня даже выше, чем было на момент создания этого сайта.
Например, чистая стоимость состояния Джеффа Безоса составляет 139 миллиардов долларов, но сегодня она составляет 228 миллиардов долларов.
Это отличная доля, я думаю, что было бы полезно установить «скорость света» как что-то вроде среднего медианного годового дохода.
Переключатель скорости света действительно вбивает пустоту. Например, я знаю , что Земля находится примерно в 8 световых минутах, но сидеть и ждать 8 минут, пока появятся несколько пикселей при прокрутке от Солнца…
и даже это не делает его сверхощутимым, потому что скорость света для мозга обезьяны по сути бесконечна.
Бесстыдная реклама: Точный относительный масштаб солнечной системы в 192 байтах:
https://www.dwitter.net/d/26521
Красный кусочек — это солнце. 1000 километров на пиксель и 1000 секунд в секунду.
Они все помещаются на экране, если смотреть через орбитальную плоскость, как будто через телескоп из далекого мира, т. е. фактически ортографически без перспективы. Орбиты точны только как среднее орбитальное расстояние (в реальности есть небольшое возмущение) и сидерические периоды, главная неточность заключается в том, как они все выстроены в линию в начале, чтобы поместиться на экране.
Внезапно все, чего я планировал сегодня добиться, кажется неважным.
Сайт вдохновляет и удручающе одновременно!
Я видел бесчисленное множество аналогий, объясняющих размер пространства, но это было действительно нечто иное. Особенно то, насколько раздражающе медленной казалась скорость света.
Прокрутка колесиком мыши на несколько сотен тысяч километров за раз — это такая работа, что я сдался 🙁
Для ускорения нажмите на символы планет вверху.
Повторяющаяся травма растяжения любой% скорости
Это довольно круто по телефону.
Мне просто нравится, что спустя столько лет это все еще доступно онлайн.
Я уже видел подобные модели. Мы живем во вселенной со многими, многими порядками величин. В обоих направлениях. Живые существа слишком малы, чтобы их увидеть, пространство слишком велико, чтобы его постичь.
Добыча астероидов для космических ресурсов звучит здорово, пока вы не примете во внимание расстояния. Жить на Марсе — да, нам действительно стоит — но вы точно не будете поддерживать колонию в долгосрочной перспективе откуда-либо, кроме местных ресурсов.
Я часто представляю себе Солнечную систему следующим образом:
Если бы Солнце было размером с монету, то Земля находилась бы на расстоянии около 2 м от него и была бы настолько маленькой, что ее едва можно было бы увидеть.
Предыдущие обсуждения (их много!)
https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que…
Это действительно изумительно! Горизонтальная прокрутка не только действительно потрясающая, заставляющая меня чувствовать расстояния… но и, как уже говорили другие, в тот момент, когда вы переключаетесь на скорость света… ух ты, это действительно очень глубоко! Потрясающе сделано!
Прекрасный
Где нет облака Оорта?
Source: news.ycombinator.com
Переношу Chrome с Mac 2019 на Mac 2025 и не могу загрузить на новый компьютер: chrome =reddit.com/r/chrome=
Переношу Chrome с Mac 2019 на Mac 2025 и не могу загрузить на новый компьютер Обсуждение ( self.chrome )
отправлено 17 часов назад пользователем Good-Bath-2068
Привет, я использовал помощника по миграции, чтобы перейти со своего старого Mac 2019 на новый Mac 2025. Все казалось в порядке, и я смог войти в Google Chrome и увидеть пароли и т. д. Однако я не мог искать или использовать браузер. Поэтому я загрузил новую версию, думая, что у старой, вероятно, были проблемы.
Когда я попытался переместить его из загрузки на компьютер, я получил следующее сообщение об ошибке: «Операция не может быть завершена, поскольку некоторые элементы пришлось пропустить. Для каждого элемента выберите Файл, получите информацию и убедитесь, что флажок «заблокировано» снят, а затем проверьте разделы общего доступа и разрешений. Когда вы убедитесь, что элементы разблокированы и не обозначены как «Только для чтения» или «Нет доступа». Поскольку я не могу загрузить Chrome, я не знаю, как попасть в эти области или что делать.
Я выбрал замену, когда мой компьютер сообщил, что есть две версии, предполагая, что это правильный шаг, поскольку старая версия, похоже, имеет проблемы. Я думал, что новая просто откроется. Я вернулся и решил сохранить обе версии и получил эту ошибку: «Вы не можете открыть приложение, так как оно может быть повреждено или неполно». Я не уверен, что делать, я не технарь, но искал и пробовал разные варианты, и ничего не работает. Я был бы очень признателен за помощь. Спасибо!
Настройки Блокировать/Разрешить GP блокируют Разрешенные загрузки сайтов: Chrome =reddit.com/r/chrome=
Настройки Блокировать/Разрешить GP блокируют разрешенные загрузки сайтов Устранение неполадок | Windows ( self.chrome )
отправлено 18 часов назад пользователем cfeadmin
Привет,
Я установил групповую политику Windows для набора машин, где Allow access to a list of URLs содержит один сайт (перечисленный как по URL, так и по IP, плюс chrome://downloads, то есть три записи), а Block Access to a list of URLs — это звездочка. Эти настройки работают так, как и требуется, для разрешения доступа только к этому одному сайту. Однако это предотвращает загрузки, поскольку диалоговое окно Save As, похоже, не отображается. Щелчок по значку загрузки сайта не приводит к ошибке или какому-либо действию.
«Отключение» этих двух ГП восстанавливает ожидаемую функциональность загрузки.
Для получения более подробной информации: Это NVR. Нормальное ожидаемое поведение: нажмите кнопку «снимок», откройте диалоговое окно «Сохранить как» для сохранения в формате jpeg или аналогичном формате. Нажмите другую кнопку «архив», и система сохранит MP4 в «Загрузки» без диалогового окна «Сохранить как» (почему, я не знаю). Сохранение архивов работает с указанными выше ограничительными настройками GP. Таким образом, это похоже на то, что «Сохранить как» блокируется.
Может ли кто-нибудь оказать помощь? Спасибо!
Страница истории Chrome постоянно перескакивает наверх при прокрутке: chrome =reddit.com/r/chrome=
Страница истории Chrome постоянно перескакивает наверх при прокрутке Устранение неполадок | Windows ( self.chrome )
отправлено 18 часов назад пользователем sowhatToxiC
Кто-нибудь еще сталкивается с этой супер раздражающей проблемой со страницей истории Chrome? Каждый раз, когда я немного прокручиваю вниз, чтобы найти что-то из нескольких дней назад, страница внезапно сама по себе возвращается наверх. Как будто она обновляется или что-то в этом роде и сбрасывает мою позицию прокрутки.
Любая помощь будет оценена по достоинству.
Первые мысли о o3 pro=news.ycombinator.com=
Первые мысли о o3 pro ( latent.space )
Я обнаружил, что o3 pro нуждается в смене парадигмы, при которой задержка делает невозможным его использование каким-либо иным образом, кроме асинхронного.
У вас есть широкий вопрос, вероятно, несколько расплывчатый, и вы передаете его o3 с кучей контекста. Затем, может быть, через 20 минут у вас будет прилично хороший ответ. Определенно сильнее, чем любые другие модели — у него действительно есть вкус.
Но самое страшное здесь то, что я все больше начинаю чувствовать себя узким местом. Человек может думать только о таком количестве задач параллельно, и кажется, что мой вклад становится все менее и менее важным с каждым обновлением модели.
Время от времени я задаюсь вопросом, зачем я плачу 200 долларов за максимальный тарифный план, но потом появляется что-то вроде этого, и все становится очевидным.
> Мы в эпоху моделей, ориентированных на конкретные задачи. С одной стороны, у нас есть «нормальные» модели, такие как 3.5 Sonnet и 4o — те, с которыми мы общаемся как с друзьями, которые помогают нам с написанием…
…
> [Модели] сегодня настолько хороши …
…
> o3 pro (слева) явно лучше понимает ограничения своей среды.
Чудесные модели, которые так хорошо помогают нам в письме, однако мы все равно используем их в притяжательной форме.
Я не понимаю, что вы предлагаете. Что они разумны? Что у них есть пол? Что модели OpenAI — мужские, а модели Anthropic — женские? Или что вы просто не впечатлены ими?
Не имеет отношения к роду; правильная форма притяжательного падежа — «its» без апострофа, а не «it's».
лол, какой потрясающий метаобмен прямо здесь
Я пока не определился с its/it's… но в основном я думаю, что меня бы устроило исчезновение “its”. Это почти никогда не бывает двусмысленным в письменной или устной речи в данном контексте, и это странная непоследовательность притяжательной формы.
Какой из них самый непоследовательный?
Он -> Его Оно -> Его Она -> Её Он -> Он есть -> Он Оно -> Оно есть -> Это Она -> Она есть -> Она Единственное, что нарушает шаблон, — это Она , хотя вместо этого следовало бы писать Она, если бы мы хотели сохранить последовательность.
На самом деле, если следовать шаблону, то это будет Ши.
Что мне нравится в этой статье, так это то, как она подкрепляет идею о том, что с такими моделями, как o3 Pro, действительно сложно добиться хороших результатов.
У меня пока нет интуиции, когда я обращусь к o3 Pro. Какие у меня проблемы, когда аутсорсинг огромной модели, которая работает несколько минут, имеет смысл?
Сейчас мне очень нравится обычный o3, особенно с учетом того, что на днях на него сильно упала цена. С o3 Pro мне гораздо сложнее разобраться.
То же самое, мне было бы очень интересно узнать, как другие решают, какую модель использовать для тех или иных задач.
Я нахожу эти многоминутные итерации настолько мучительными, что на практике я всегда выбираю быстрые модели, не требующие рассуждений.
Представьте себе сложную проблему распределенных систем, где вы передаете весь контекст вашей настройки в LLM, и он использует расширенные рассуждения для диагностики возможных путей. Недавно я сделал это с помощью модели frontier, чтобы раскрыть некоторые очень сложные проблемы пула соединений, связанные с istio, вызывающие потоки syn/ack.
Для кодирования я обычно использую быструю модель фронтира, например, o4minihigh, но я использую сложные исследовательские модели, когда мне нужны такие вещи, как общая архитектура и обратная связь по дизайну, которые требуют более широких продвинутых рассуждений.
> С другой стороны, у нас есть гигантские, медленные, дорогие, требующие максимального IQ модели рассуждений, к которым мы обращаемся для глубокого анализа (они хороши в критике), однократного решения сложных проблем и расширения границ чистого интеллекта.
Мне очень нравится, когда LLM пишет большую часть моего нудного кода в последнее время, но комментарии вроде этого просто странные для меня. Может кто-нибудь поделиться текстовым вопросом, который я могу задать дорогому медленному LLM, который продемонстрирует «глубокий анализ» или «iq-maxxing» по любой теме? Всякий раз, когда я задаю им фактические или дискуссионные вопросы, я обычно получаю что-то, пронизанное фактическими ошибками или просто нудное, например, чтение эссе, написанного кем-то для школы.
Я не имею ни малейшего представления о том, что такое “хорошие” подсказки для демонстрации таких моделей. Но то, что я бы спросил у такой модели, это следующее. Я понятия не имею, упадет ли она лицом вниз или нет.
Можете ли вы написать версию проекционного метода Чорина для уравнений Навье-Стокса, которая была бы одновременно явной и второго порядка по времени?
В идеале модель не должна нуждаться в более подробной подсказке, чем эта. Студенту первого года обучения по численному анализу она точно не понадобится.
o3 pro, похоже, хорош в мета-подсказках. То есть, когда вы просите его создать подсказку для вас. В частности, он кажется более лаконичным, чем o3, когда делает это.
Кто-нибудь еще это заметил?
Source: news.ycombinator.com
Нейронка Ideogram 2.0 — настоящая мощь. В ней можно сгенерировать…
Нейронка Ideogram 2.0 — настоящая мощь. В ней можно сгенерировать что угодно: изображение с текстом, без текста, людей, рекламные постеры, комиксы и так далее.
Чтобы вы понимали, когда я делал картинку с надписью «Restart», я вообще не добавлял текст в редакторах — просто прописал всё в коротком промпте. Результат шикарный.
Теперь можно действительно начать соболезновать дизайнерам. Идем юзать годноту — здесь.